（2013）湖长和商初字第390号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-04-22

案件名称

徐建国与鲁顺林一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建国,鲁顺林

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第390号原告：徐建国。被告：鲁顺林。原告徐建国与被告鲁顺林追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告鲁顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐建国诉称：2012年3月30日，被告鲁顺林向长兴农村合作银行和平支行贷款350000元，由李建强和原告徐建国共同提供担保。贷款到期后，被告鲁顺林未按约定履行还款义务。原告于2013年10月18日代被告鲁顺林偿还借款150000元和利息6576.96元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告鲁顺林立即归还原告代偿借款本金150000元和利息6576.96元。原告徐建国向本院提供了以下证据：1.长兴农村合作银行和平银行收贷收息凭证复印件一份，证明原告与李建强共同代被告鲁顺林偿还借款350000元和利息12076.96元；2.长兴农村合作银行和平支行出具的证明一份，证明原告于2013年10月18日代被告偿还借款本金150000元和利息6576.96元。被告鲁顺林未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月30日，被告鲁顺林向长兴农村合作银行和平支行贷款350000元，由李建强和原告徐建国提供连带责任担保。借款到期后，被告鲁顺林未按期归还借款，担保人徐建国于2013年10月18日向借款人长兴农村合作银行和平支行归还借款本金150000元和利息6576.96元，后纠纷成讼。本院认为：借款人长兴农村合作银行和平支行与被告鲁顺林之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告鲁顺林在约定还款期限到期后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告徐建国作为该借款的保证人，向债权人承担保证责任后，有权向被告鲁顺林追偿。综上，本院对原告余有良要求被告鲁顺林归还其代偿借款本金150000元和利息6576.96元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁顺林归还原告徐建国代偿的借款本金150000元和利息6576.96元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告鲁顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　黎静二〇一三年十一月十二日书记员　　钱丹 来源：百度“”