（2013）安民初字第01763号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2015-10-12

案件名称

秦好功与郑长生、杨桂叶民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦好功,郑长生,杨桂叶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01763号原告秦好功，男，1962年11月16日出生，汉族。委托代理人郑廷枝。委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。被告郑长生，男，1957年8月14日出生，汉族。被告杨桂叶，女，1956年10月20日出生，汉族。二被告委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。原告秦好功与被告郑长生、杨桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年夏天，二被告做生意向原告借款5000元，约定利息1.5分，被告郑长生给原告打有手续，二被告由于一直未还款，2002年8月13日给原告更换了手续，并同时给原告打了利息款手续，后经原告催要未果。2013年4月18日，原告向被告索要时还受到了被告方的毒打，故要求被告给付借款本金5000元及利息。被告郑长生、杨桂叶辩称，原告所述不实，自己借原告5000元是事实，但在2002年8月13日更换手续后没几天，原告就将自己的电视机、摩托车及价值1.3万元的新农用三轮车进行抵账，双方的债务早已消灭；原告有讹诈自己的嫌疑，原告在2013年4月18日，到自己家门市大打出手，还威胁着自己又拿了3000元。本案已超诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，1995年，被告郑长生向原告借款5000元，2002年8月13日原被告更换手续，打有借据和利息条，借据和利息条内容为：今借到秦好功现金伍仟元，月息壹分五厘和今欠到秦号功现金肆千捌百贰拾元，利息条，均有郑长生签名。2013年4月18日，原被告还因索要借款发生打架。上为本案事实。上述事实，有原告所举借据、欠据和原被告陈述予以证实。本院认为，被告郑长生向原告借款并约定有利息，事实清楚，证据充分。该债务系被告夫妻共同债务，故对原告主张本金及利息二被告应共同偿还原告。因双方当事人未约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告辩称本案已超诉讼时效，本院不予采信。被告主张原告扣押其三轮车，并举证人王水平、杨保印证言，不符合证据的真实性、合法性原则，对此本院不予采信，被告主张原告抬走其电视机、推走其摩托车，未提供证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长生、杨桂叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦好功人民币9820元及利息（利息按本金5000元从2002年8月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　张日富二〇一三年十一月十二日书记员　　徐清亮2 关注公众号“”