（2013）南民初字第01073号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-19

案件名称

谢某某诉罗某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南郑县人民法院

所属地区

南郑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款，第四十二条

全文

陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第01073号原告谢某某，女，生于1969年4月25日，汉族，农民。委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，生于1954年6月20日，汉族，农民。委托代理人白红莉，陕西嘉盟律师事务所律师。谢某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员林鼎恒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，原告与前夫于2000年2月离婚，同年7月经人介绍认识被告，并于2001年6月登记结婚，婚后头两年夫妻关系一般，2004年12月16日婚生一子。自有了孩子后，被告脾气、性格大变，养成了好吃懒做、开口骂人、动手打人的恶习。2009年8月原、被告翻建砖混结构房屋两间，欠下了账，2010年5月原告为还账的事埋怨被告几句，被告就对原告大打出手，致原告全身多处青紫。无耐之下，原告只好于2010年9月到阳春镇砖厂打工，至2011年7月期间，被告前后6次追到砖厂向原告要钱，并几次与原告发生争吵打闹。原告难以忍受，于同年8月离开砖厂，带着辍学的儿子在本县草堰等地打零工维持母子生活，被告扬言不准原告母子进他的家门。原告于2012年1月向法院起诉与被告离婚，经（2012）南民初字第00196号判决书判决不准离婚后，因害怕原告打骂，故不敢回家，遂依旧带着儿子四处打工，现夫妻分居又长达一年半，且原、被告年纪相差较大，性格不合，夫妻感情完全破裂，现在再次诉至法院，请求依法判令二人离婚。被告辩称：若原告坚决要求离婚，婚生子罗某须由被告抚养，因为被告现在在天津务工，月收入两千余元，完全有能力抚养儿子。在婚姻生活中，原告有过错，应当给被告赔偿损失四万元，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍谈婚，次年6月自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2003年腊月16日生子罗某。2009年9月家庭修建砖混结构房屋两间一层。修房时，被告在信用社贷款，因债务清偿压力，双方为经济琐事发生口角，致夫妻关系不睦。2011年11月被告怀疑原告与他人有不正当往来，原告即私下搬到别处居住，未告知被告住所，亦不让被告见儿子。2012年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚。经本院（2012）南民初字第00196号民事判决书判决不准离婚后，双方并未在一起生活，夫妻感情亦未见好转，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判决离婚。另查明：原告于2009年8月26日在南郑县红庙信用社贷款2万元尚未清偿。上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、户籍证明、（2012）南民初字第00196号民事判决书及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告因家庭经济拮据及被告怀疑原告与他人交往不正当发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕，2012年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系并未好转，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚的；被告要求抚养婚生子罗某，本院认为，罗某一直随原告生活，已经形成了较为深厚的母子之情，故罗某由原告抚养更为适宜；原告自愿放弃共同修建房屋的分割并承担罗某的抚养费，本院准许。故因修房所欠2万元的债务由被告偿还为适宜。据此、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：一、准许谢某某与罗某某离婚；二、婚生子罗某由谢某某抚养并承担抚养费；三、婚后共同修建砖混结构房屋两间一层归罗某某所有；四、所欠红庙信用社贷款2万元本息由罗某某偿还。五、谢某某一次性付给罗某某生活帮助费5000元整。本案受理费150元（已减半）由谢某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　林鼎恒二〇一三年十一月十二日书记员　　朱文涛 关注微信公众号“”