（2013）邯市民申字第172号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-29

案件名称

再审申请人杜云苏、顾红兵、顾红丽与被申请人武安市团城乡新世纪汽车队（以下简称新世纪汽车队）劳动争议纠纷再审复查民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杜云苏,顾红兵,顾红丽,武安市团城乡新世纪汽车队

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜云苏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾红兵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾红丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市团城乡新世纪汽车队。负责人：马彦苍，该车队经理。再审申请人杜云苏、顾红兵、顾红丽因与被申请人武安市团城乡新世纪汽车队（以下简称新世纪汽车队）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜云苏、顾红兵、顾红丽申请再审称：三再审申请人的近亲属顾忠五，应聘新世纪汽车队大车司机岗位发生交通事故死亡后，在邯郸县人民法院审理的刑事附带民事案件中赔偿的80000元，该款系交通事故的肇事者王新生所支付，王新生系新世纪汽车队的职工，其因履行职务行为而给他人造成损失的，其用人单位也应当赔偿，该款为人身损害赔偿款，不包括工伤赔偿的赔偿款，且该款收到条系由杜云苏一人所出具，对顾红兵、顾红丽无效。且该款也非完全由新世纪汽车队所支付。收到条上所表明的不追究新世纪汽车队的任何责任，仅仅是不再追究人身损害赔偿的责任，不包括不再追究劳动争议即工伤赔偿的责任；根据《劳动法》和《工伤保险条例》等规定，再审申请人在获得交通事故赔偿后，仍有权享受工伤待遇，原审判决新世纪汽车队不赔偿再审申请人丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审。新世纪汽车队未提交答辩意见。本院认为：杜云苏、顾红兵、顾红丽的亲属顾忠五在新世纪汽车队工作期间发生交通事故死亡后。依据《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，其亲属杜云苏、顾红兵、顾红丽可以依法向新世纪汽车队主张工伤保险待遇。但在邯郸县人民法院（2009）邯县刑初字第104号刑事附带民事案件审理过程中，杜云苏就死者顾忠五的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失已与新世纪汽车队达成了调解协议，新世纪汽车队已经履行完毕。杜云苏在给新世纪汽车队出具的收条上明确注明，“也不追究新世纪汽车队的任何责任”，应视为杜云苏对其他权利的放弃。该收到条虽系杜云苏一人所写，但其作为顾红兵、顾红丽的母亲，新世纪汽车队有理由相信杜云苏的行为代表了顾红兵、顾红丽，因此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决支持新世纪汽车队不予赔偿杜云苏、顾红兵、顾红丽丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的诉讼请求，并无不当。综上，杜云苏、顾红兵、顾红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜云苏、顾红兵、顾红丽的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年十一月十二日书记员　　李雅敏 微信公众号“”