（2013）金民二初字第4172号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2015-06-27

案件名称

马春雷与朱义松、王秋莲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马春雷,朱义松,王秋莲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4172号原告马春雷。委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。被告朱义松。（缺席）被告王秋莲。（缺席）原告马春雷诉被告朱义松、王秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱义松、王秋莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间一直有生意往来，由原告向被告供应密封胶货物。2011年11月11日经原告与二被告核对后，王秋莲出具欠条确认尚欠原告货款2900元。之后自2012年8月至11月原告通过中联物流公司七次给被告供货1900件密封胶，扣除运费后货款共计106240元。截止2012年9月26日被告支付货款31200元。2013年被告退货281件，扣除退货和已支付的货款，被告尚欠货款58476元，经原告多次催告剩余货款，被告一直拒不付款。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告依法履行了合同约定的义务，被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的损失，损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院。二被告未到庭参加诉讼，且未答辩。本案争议焦点为：原被告之间供货合同是否成立，被告是否欠原告货款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、马春雷身份证、个体工商营业执照、税务登记证，证明主体身份适格；2、王秋莲出具欠条一份，2012年8月23日、2012年9月17日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月14日、2012年11月17日共计七张中联物流河南专线货物托运单，山东阔佬胶业有限公司销售清单七张，朱义松名片一张，证明马春雷七次通过中联物流给郑州朱义松发送价值103340元宏林666防水密封胶货物加上欠款2900元扣除运费后共计106240元；3、临沂中联物流证明一份，电话录音一份，证明朱义松已经收到货物的事实。二被告未质证，且未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合全案后认证如下：原告提交的第一组证据均系原件，真实有效，本院予以采信；原告提交的第二组证据欠条及物流单据等均系原件，本院予以采信；原告提交的第三组证据物流公司证明及电话录音一份，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日，被告王秋莲出具欠条确认尚欠原告货款2900元。之后，原告分别于2012年8月23日、2012年9月17日、2012年9月20日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月14日、2012年11月17日，原告通过中联物流公司七次给被告供货1900件密封胶，扣除运费后货款共计106240元。另，朱义松与王秋莲系夫妻关系。本院认为：原告向被告朱义松、王秋莲出售密封胶，形成买卖合同关系。2011年11月11日，被告王秋莲出具欠条确认尚欠原告货款2900元。之后，原告分别于2012年8月23日、2012年9月17日、2012年9月20日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月14日、2012年11月17日，原告通过中联物流公司七次给被告朱义松供货1900件密封胶，扣除运费后货款共计106240元。现原告主张二被告支付剩余货款58476元（扣除退货和已经支付的货款），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义松、王秋莲于本判决生效后十日内支付原告马春雷货款共计58476万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告朱义松、王秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　陈　昌代理审判员　　曹春丽人民陪审员　　陈　岭二〇一三年十一月十二日书　记　员　　任宇龙 微信公众号“”