（2013）浙金刑二终字第389号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周某、朱某、王某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章二审刑事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

周某,朱某,王某

案由

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第389号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。曾因犯伪造国家机关印章罪于2010年9月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2013年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人朱某。因本案于2013年6月23日被义乌市公安局取保候审。原审被告人王某。因本案于2013年5月26日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某、朱某、王某犯伪造公司印章罪一案，于2013年10月9日作出（2013）金义刑初字第2455号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月份以来，被告人周某以牟利为目的，在义乌各地留下联系电话，为他人伪造公文、印章、证件，从中谋取非法利益。2013年5月23日12时许，被告人朱某为办理贷款需要，与被告人周某电话联系，要求伪造一枚“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行陈某的业务办讫章”，后被告人王某以5元人民币的价格为被告人周某制作一个“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行陈某的业务办讫章”样式印章，并打印至硫酸纸上，被告人周某通过被告人王某制作的硫酸纸上的章印，为被告人朱某伪造了一枚“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行陈某的业务办讫章”公章，当天13时许，被告人周某在义乌市稠江街道浪莎袜业门口附近以200元人民币的价格将伪造的印章卖与被告人朱某，后被义乌市公安局工作人员查获。经金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书鉴定，“检材”印文“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行2013.05.23.业务办讫章（2）陈某”与样本印文“中国农业银行股份有限公司义乌城南支行2013.05.23.业务办讫章（2）陈某”不是同一印章盖印形成。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某、郑某、吴某的证言，扣押决定书，证据保全决定书，辨认笔录，金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，情况说明，到案经过，身份证明，被告人周某、王某、朱某的供述。原判认为，被告人周某、朱某、王某的上述行为均已构成伪造公司印章罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、朱某、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人周某上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人周某、朱某、王某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某、朱某、王某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。原判已综合考虑原审被告人周某的犯罪事实、认罪态度及前科情况，所作量刑并无不当。原审被告人周某认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　骆定进审　判　员　　李　晔代理审判员　　徐英杰二〇一三年十一月十二日代书　记员　　何诗思 来源：百度搜索“”