（2013）城刑初字第773号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-11-25
案件名称
王某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
青岛市城阳区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第四条
全文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第773号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人王某，系禾田城工地钢筋工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张振明、韩鲜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年5月24日7时许，被告人王某在城阳区中联电子信息城北禾田城工地7号楼最西面单元楼顶平台，因琐事与被害人李某发生争执。后该持钢管将李某后脑勺打伤，致其颅骨损伤，经鉴定李某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见，被告人王某自愿认罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法院在量刑时予以考虑，从轻处罚。经审理查明，2003年5月24日7时许，被告人王某在城阳区中联电子信息城北禾田城工地7号楼最西面单元楼顶平台处，因工地上琐事与同事李某发生争执。后该持钢管将李某后脑勺打伤，致其颅骨损伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。另查明，本案民事赔偿部分，被害人李某与被告人王某家属自愿达成赔偿和解协议，由王某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币20000元。被害人李某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人刘波、赵光普、庞明的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议，村民委员会证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。被告人王某明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 跃人民陪审员 赵振宸人民陪审员 王雪梅二〇一三年十一月十二日书 记 员 郐美娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑； 百度搜索“”