（2013）民一终字第64号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2013-12-19

案件名称

西藏四丰贸易有限责任公司、西藏电力有限公司、西藏电力有限公司拉萨供电公司、拉萨金秋贸易有限公司、余开刚与拉萨仁益商贸有限责任公司、边巴、余开科、朱良术财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

西藏四丰贸易有限责任公司,西藏电力有限公司,西藏电力有限公司拉萨供电公司,拉萨金秋贸易有限公司,余开刚,拉萨仁益商贸有限责任公司,边巴,余开科,朱良术

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第64号上诉人（一审原告）：西藏四丰贸易有限责任公司（以下简称四丰公司）。法定代表人：罗昌莲，该公司总经理。委托代理人：孙文革，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：胡智宏，西藏博炜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：西藏电力有限公司（以下简称电力公司）。法定代表人：刘克俭，该公司董事长。委托代理人：汪冬，北京共和律师事务所律师。委托代理人：郭莉梅，北京共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：西藏电力有限公司拉萨供电公司（原西藏电力有限公司拉萨电业局，以下简称供电公司）。负责人：谭志红，该公司总经理。委托代理人：汪冬，北京共和律师事务所律师。委托代理人：郭莉梅，北京共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：拉萨金秋贸易有限公司（以下简称金秋公司）。法定代表人：张邦金，该公司总经理。委托代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：余开刚。委托代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：拉萨仁益商贸有限责任公司（以下简称仁益公司）。法定代表人：普布次仁，该公司总经理。委托代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：边巴。委托代理人：央金，西藏恒丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余开科。被上诉人（一审被告）：朱良术。上诉人四丰公司与上诉人电力公司、上诉人供电公司、上诉人金秋公司、上诉人余开刚、被上诉人仁益公司、被上诉人边巴、被上诉人余开科、被上诉人朱良术财产损害赔偿纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于2013年1月11日作出（2010）藏法民一初字第4号民事判决，四丰公司、电力公司、供电公司、金秋公司、余开刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因余开科、朱良术下落不明，本院进行了公告送达。本院于2013年7月18日缺席开庭审理了本案。四丰公司的法定代表人罗昌莲及其委托代理人孙文革、胡智宏，电力公司和供电公司共同委托的代理人汪冬、郭莉梅，金秋公司的委托代理人赵波、伍小容，余开刚的委托代理人李阳，仁益公司的委托代理人朱祥昆，边巴的委托代理人央金到庭参加了诉讼。被上诉人余开科、朱良术未到庭。本院经审理认为，一审判决认定的本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区高级人民法院（2010）藏民一初字第4号民事判决；二、本案发回西藏自治区高级人民法院重新审理。二审案件受理费，四丰公司交纳55572元，电力公司交纳145396元，余开刚交纳71520元，金秋公司交纳17987元，分别予以退还。审判长　　李明义审判员　　张进先审判员　　宋春雨二〇一三年十一月十二日书记员　　王楠楠 关注微信公众号“”