（2013）嘉民一初字第274号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-03-28
案件名称
雷某某与增某某离婚纠纷一审判决书
法院
湖南省嘉禾县人民法院
所属地区
湖南省嘉禾县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
雷某某；曾某某
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条
全文
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一初字第274号原告雷某某。委托代理人雷纯秀，嘉禾县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人雷某，代理权限为一般代理（系原告之父）。被告曾某某。委托代理人刘四平，代理权限为一般代理。原告雷某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识后，于同年12月26日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不和及被告常在外赌博，不顾家庭，原告为了医治病情，到处寻医共花去医药费3000余元。被告对原告的病情不闻不问，可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院，判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、身份证、户口本及户籍证明复印件各1份，拟证明原告的身份情况。2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、开支明细表二张，拟证明原告的父母为嫁女所添置的嫁妆已开支25189元。4、车辆信息表2张，拟证明湘L0651A、湘L6VV28号二台小轿车虽系被告婚前购买的，婚后原告还为被告偿还部分债务，属于夫妻共财产。5、影像学检查报告单复印件1份，拟证明原告于2013年6月12日经郴州市人民医院南院诊断：左侧输卵管梗阻。6、证人黄日声出庭作证的证词，拟证实原、被告结婚的当天，原告于当晚交给被告现金50000元，另30000元是原告的名字存入银行。被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情一直较好，原、被告虽为家庭琐事发生过争执，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：7、开支明细表复印件2张，拟证明被告为订婚、结婚已开支74935元。8、欠条复印件1张，拟证明双方在共同生活期间借李云15000元用于偿还购车款。经本院组织双方当事人对上述证据进行质证，情况为：被告对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据认为与本案无关；对4号证据有异议，认为是被告的婚前财产，不是婚后夫妻共同财产；对5号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明原告患病系被告所造成的；对6号证据有异议，认为证人前后表述不一致，对此证据不予认可。原告对被告提供的7、8号证据有异议，认为该证据是虚假的，对此证据不具有法律效力。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对1、2号证据因当事人均无异议，本院予以确认；对3、4、7、8号证据，经本院审查后，不符合证据的“三性”原则，本院不予确认；对5、6号证据，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月，原、被告经人介绍相识后，于同年12月26日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，购置有下列财产：台式电脑一台、饮水机一台、床上用品二套、西餐桌椅一套、大床一付、衣柜一组、梳妆台一台及瓷器一套等均在被告处。2013年7月10日，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵后，分居至今。原告于2013年9月22日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方各持己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近几个月来，双方因家庭生活琐事发生争执，产生了一些矛盾。如双方能加强沟通，多一份理解，共同为家庭着想，夫妻关系还是有和好的可能。在诉讼中，原告未向本院提供相关的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼离婚请求。本案受理费200元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 雷晓峰二〇一三年十一月十二日书记员 王 芸附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：