（2013）浦民初字第2596号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告严某与被告徐某某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第2596号原告严某，女，1981年9月24日出生，汉族。委托代理人成培曦、李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。被告徐某甲，男，1979年10月1日出生，汉族。委托代理人吕荣生，江苏石城律师事务所律师。原告严某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人成培曦、被告徐某甲及其委托代理人吕荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月26日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后因家庭琐事，矛盾不断升级，现已分房居住半年。被告的长期冷暴力，已经对原告身心造成了极大危害，双方已无感情可言。为此，向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（每年增加5%）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐丛飞辩称，我不同意离婚，我们之间感情尚未破裂，况且小孩还小，为了小孩的健康成长，请求法院调解和好。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年10月26日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。婚后，双方感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件等证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为小孩和家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回严某要求与徐丛飞离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　徐小虎二〇一三年十一月十二日书　记　员　　陶玲玉 百度搜索“”