（2013）宁法民一初字第861号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-04-15
案件名称
（2013）宁法民一初字第861号原告熊成茂诉被告李雪娟离婚纠纷一案民事判决书
法院
宁远县人民法院
所属地区
宁远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊**,李**
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁法民一初字第861号原告熊**，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人陈*，湖南盛仁律师事务所律师。被告李**，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人欧阳*，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。原告熊**诉被告李**离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员朱革新担任审判长，与人民陪审员王英子、黄国顺组成合议庭，代理书记员刘忆红担任庭审记录，适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊**诉称，2005年3月16日，原、被告经他人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告前妻因患胃癌云世，留下一男一女，被告与前夫未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休。被告虽为女流之辈，但性格极为暴躁，轻则对原告辱骂不休，重则对原告拳脚相加。同时，双方每次发生吵架，被告就损毁家中财物，如将消毒柜、桌椅板凳、房门、原告衣裳等等损坏。不仅如此，被告还颠倒黑白，纠集娘家兄弟对原告实施人身伤害。2013年8月31日晚，双方发生口角后各自休息，谁知次日凌晨5时左右，被告乘原告不备猛击原告鼻梁一拳，原告顿时鲜血直流。被告的恶行严重地伤害了夫妻感情，双方为此曾多次闹离婚，但均因被告要求过分未果，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。特具状起诉法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同偿还。原告熊**为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证明，拟证明熊**与蒋**于1984年结婚，1985年生育熊春阳，1988年生育熊春霞；3、证明2份，拟证明熊**的婚前财产情况；4、门面承包合同，拟证明原告于2000年租门面办煤厂；5、帐本，拟证明原告于1996年至2004年间经营煤厂的事实；6、存折复印件，拟证明原告在2005年前存款高达7万多元之事实；7、土地转让合同，拟证明2005年时原告个人购买位于舜陵镇笔架山的土地之事实；8、常住人口登记卡，拟证明原告的家庭成员情况；9、照片24张，拟证明被告故意伤害原告、毁坏家庭财产及夫妻感情破裂之事实；10、证人杨**的证言，拟证明夫妻感情不和之事实；11、房产抵押证据，拟证明原告尚有11.4万元的债务且将房屋用作该笔债务之抵押担保；12、借条①，拟证明2012年8月1日，原告向唐**借款150,000元，月利息为1.5%之事实；13、借条②，拟证明原告有5万元债务之事实；14、借条③，拟证明2007年8月16日，原告向熊**借款140,000元，月利息为1.5%之事实；15、房产证，拟证明2008年，原告取得位于宁远县舜陵镇笔架山的房屋的所有权；16、存折复印件及取款凭证，拟证明2012年9月2日，被告李**取走原告个人存款55,000元之事实。被告李**辩称，原告在诉状中所称的纯属歪曲事实。一、原告熊**系再婚，被告系初婚。二、原告娶被告不是为了结婚生子，而是将被告当成雇工。原告前妻过世之后，欠下了许多债务，原、被告结婚后一起开办藕煤厂，二人不仅还清了债务，还在县城买了地、建了房，同时培养原告与前妻的两个小孩上完学。三、婚姻期间，原告对被告经常实施家庭暴力，且由于原告的越轨和不检点行为导致被告患有严重的妇科疾病。现原告提出离婚，是为了另求新欢，故被告坚决不同意离婚，若原告坚持离婚，则要求原告赔偿被告治病、治伤的费用、生活困难帮助费共计600,000元，县城的房屋归被告所有。被告李**为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、借款合同，拟证明2012年，原告借给周**180,000元；2、借条，拟证明2005年2月7日，原告借给蒋**30,000元之事实；3、借条，拟证明2012年4月25日，原告借给黄**20,000元之事实；4、证人李**的证言，拟证明证人系原告购买舜陵镇笔架山地皮的中间人之事实；5、工本费、中介费发票，拟证明位于宁远县舜陵镇笔架山的地皮是与李**共同出资购买的；6、土地归户卡、登记卡及会审单，拟证明宁远县舜陵镇笔架山的地皮的所有权人为原、被告与李兆军；7、证人李**的证言，拟证明2007年，李**借了70,000元给原告建房；8、证人李**的证言，拟证明2007年，李**借了20,000元给原告建房；9、检查报告单，拟证明被告患有严重的妇科疾病；10、司法鉴定意见书，拟证明原告曾两次打伤被告之事实；11、诊断证明书，拟证明被告被原告打伤成脑震荡之事实；12、存折复印件，拟证明2010年3月21日时，原告尚有190,000元的存款；13、熊**的存折复印件，拟证明原告将原、被告的夫妻共同财产转移给熊**之事实。被告李**对原告熊**提交的证据质证意见如下：对1、2、8号证据，被告均无异议；对3号证据提出，村委会对村民的个人资产情况应不知情；对4号证据提出，因该合同并未加盖公章，故对其真实性有异议；对5、6号证据提出，真实性、合法性有异议；对7号证据提出，该地皮是与被告之弟李兆军一起购买的，且原告未能出示原件，故对该证据的真实性、合法性与关联性均提出异议；对9号证据提出，照片无法证明原告之伤为何人所为，也证明不了是被告损毁财产之内容，故对其真实性、关联性均有异议；对10号证据提出，证人与原告有利害关系，且原、被告打架时，证人并不在场，根本不知道当时的情形，故对该证据的真实性、合法性与关联性均提出异议；对11号证据提出，被告并不知道用该房屋抵押贷款一事，且并没有抵押贷款合同；对12号证据提出，被告并不知道原告借钱一事，且在2012年的时候尚有钱借给他人；对13号证据提出，被告对此事并不知情，且在帐本上该笔债务已清偿；对14号证据提出，被告并不知情原告借款一事；对15号证据提出，这是夫妻共同财产，故对该证据的关联性有异议；对16号证据提出，该存折系原告所有，帐户名也为原告的，无法证明该笔55,000元的款项系被告所取走。原告熊**对被告李**提交的证据质证意见如下：对1号证据的真实性无异议，但该笔债权已消亡；对2号证据提出，该笔债权系婚前财产，与本案无关；对3号证据提出，该笔债权因原告怠于行使权利，已为自然债务；对4号证据提出，证人与被告有利害关系，故对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议；对5号证据提出，发票系复印件，且未加盖公章；对6号证据提出，该证据与本案无关；对7、8号证据提出，二证人与被告具有利害关系，且二证人未到庭质证；对9号证据无异议；对10号证据提出，真实性无异议，但该证据无法证明被告之伤为何人打伤；对11号证据提出，该证据与本案无关，且未加盖医院公章；对12号证据提出，该复印件未加盖复印属实的公章，故对其合法性有异议；对13号证据提出，该证据与本案无关。本院对原告熊**提交的证据认证如下：因被告李**对原告熊**提交的1、2、8号证据无异议，本院予以采信；对3号证据，因该证据系证明原告熊**于1989年2月至2000年8月在九嶷山乡中心学校租用余坪空地自建厂房做煤生意，故对该证据予以采信，对原告所主张的证明内容不予支持，；对4号证据，门面承包合同的出租方系国有九嶷山林场，但该合同出租方未加盖公章，且原告未提交原件予以核实该合同的真实性，本院不予采信；对5号证据，因该证据与本案无关，本院不予采信；对6号证据，因该证据与本案无关，本院不予采信；对7号证据，因原告未能出示原件予以核实该合同的真实性，本院不予采信；对9号证据，照片不能证明原告之伤、家中财物的损毁系由被告造成，本院不予采信；对10号证据，因证人未能到庭参加诉讼，无法核实证词的真实性、合法性，本院不予采信；对11号证据，该证据与本案无关，本院不予采信；对12、13、14号证据，因原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不予认定；对15号证据，该证据与本案无关联性，本院予以采信；对16号证据，因原、被告的夫妻感情尚未破裂，与本案无关联性，本院不予认定。本院对被告李**提交的证据认证如下：对被告提交的1-3号证据，因原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不予认定；对4号证据，因证人未到庭参加诉讼，无法核实证词的真实性、合法性，本院不予采信；对5、6号证据，因该二份证据与本案无关，本院不予采信；对7、8号证据，因二证人未到庭参加诉讼，无法核实证词的真实性、合法性，本院不予采信；对9号证据，原告无异议，本院予以采信；对10号证据，该证据与本案无关，本院不予采信；对11号证据，该证据与本案无关，本院不予采信；对12号证据，因被告未提交该证据的原件予以核实，且该复印件上未加盖复印属实的公章，本院不予采信；对13号证据，该证据与本案无关，本院不予采信。根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告熊**与被告李**于2004年8月经他人介绍相识，同年农历10月同居生活，2005年3月16日办理结婚登记手续。原告熊**系再婚，被告李**为初婚；婚前，原告熊**育有一子一女（儿子熊春阳，1985年1月24日出生；女儿熊春霞，1988年9月3日出生）。婚后，原、被告的感情一般，未生育小孩；原、被告两人因家庭琐事偶有争吵。2013年9月9日，原告熊**以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原告熊**与被告李**经他人介绍后，相识相恋而结婚，婚前感情基础较好，双方结婚完全自主自愿；婚后，夫妻两人为创造良好的家庭条件共同经营藕煤厂。虽然现在夫妻双方感情出现裂痕，但这完全是由于夫妻双方缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方以后相互多加沟通，原、被告和好是完全有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，为稳定社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告熊**与被告李**离婚。案件受理费300元，由原告熊**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 朱革新人民陪审员 王英子人民陪审员 黄国顺二〇一三年十一月十二日代理书记员 刘忆红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”