（2013）金民一初字第2547号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2015-06-27

案件名称

何素贞与宋征宇不当得利纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何素贞,宋征宇

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2547号原告何素贞。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告宋征宇。（缺席）原告何素贞诉被告宋征宇不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何素贞及其委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告宋征宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以给原告安排工作为名，于2010年2月26日、3月6日分别收取原告人事安排费60000元、50000元，共计110000元。后被告以种种理由推脱，至今没有为原告安排工作，也没有将上述款项返还给原告，原告认为，被告应该返还已经收取原告的上述款项，故诉至法院要求被告返还原告的人事安排费110000元，并支付2010年3月6日至2013年7月25日期间的利息39600元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。被告宋征宇未到庭参加诉讼，且未答辩。本案争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交收据两份，证明被告宋征宇共计收到原告人事安排费110000元。对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合全案后认证如下：原告提交的证据两收据均系原件，被告未到庭予以质证及对证据提出异议，本院对这两份收据予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告宋征宇分别于2010年2月26日、2010年3月6日各收原告何素贞人事安排费50000元、60000元；由当事人陈述及原告出具的两份收据为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告宋征宇以安排人事为由分两次共计收取原告何素贞110000元，至今一直未给予原告何素贞安排工作，其所得利益应该返还给原告，故原告诉称要求返还110000元并支付自起诉之日的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2010年3月6日至2013年7月25日期间的利息39600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋征宇于本判决生效后十日内返还原告何素贞110000元，并支付利息。（利息以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月26日开始至本判决确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告负担872元，被告宋征宇负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　曹春丽人民陪审员　　陈　岭人民陪审员　　赵景仲二〇一三年十一月十二日书　记　员　　任宇龙