（2013）长民终字第01007号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2015-12-21

案件名称

13-1007鹿军伟、王丽离婚判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

鹿军伟,王丽

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01007号上诉人（原审被告）鹿军伟，男，1981年8月13日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇高庄村。被上诉人（原审原告）王丽，女，1986年8月23日出生，汉族，现住长治市城区城东路安康小区**号楼*单元***号。上诉人鹿军伟因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿军伟、被上诉人王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年9月经人介绍原被告相识，同年10月17日举行婚礼，2008年6月23日补办结婚登记，2008年10月5日生育一子，取名鹿贝宁，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2012年4月双方分居至今。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院（2012）郊民初字第632号民事判决书判决双方不准离婚。被告的婚前财产有：厦华电视机一台、123沙发一套、茶几一台、双人床一张，衣柜一个、组装电脑一台，现在被告家存放。原审法院认为，原被告双方婚前感情基础差，婚后也未建立起真正的感情。在本院判决不准离婚后，双方也未和好，足以认定双方感情已彻底破裂。婚生子鹿贝宁因长期随被告生活，判归被告有利于孩子成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王丽与被告鹿军伟离婚。二、婚生子鹿贝宁随被告生活，原告从2013年3月起每月支付被告子女抚养费400元，至孩子18周岁止。三、被告的婚前财产厦华电视机一台、123沙发一套、双人床一张、衣柜一个、组装电脑一台，归被告所有。案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。判后，鹿军伟不服，上诉称，原审认定上诉人与被告诉人感情破裂证据不足，判决双方离婚没有法律依据；原审判决抚养费过低，王丽每月收入4000-5000元，应当判决其每月承担1200-1500元抚养费；共同财产和债务未予处理，请求二审法院予以改判或发回原审法院重审。被上诉人王丽当庭辩称，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能；婚生子鹿贝宁由上诉人抚养，其每月愿意负担抚养费400元；共同财产依法分割，关于上诉人所提债务，不予认可。请求法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的法定依据。《婚姻法》规定了婚姻自由，男女平等原则。离婚纠纷的处理既要审查夫妻双方感情是否破裂，亦应考虑双方意愿和对婚姻的态度。本案中，上诉人鹿军伟与被上诉人王丽虽然分居时间未达两年，但被上诉人两次起诉离婚，离婚态度坚决，上诉人也当庭表示对王丽失去信心，不愿挽回婚姻，双方已无和好可能，应准予双方离婚，原审所作该项判决，应予维持。原审判决婚生子鹿贝宁由鹿军伟抚养，王丽每月负担抚养费400元，鹿军伟上诉主张王丽每月收入4000到5000元，应由王丽负担抚养费每月1200到1500元，但未提供证据予以证实，王丽亦不予认可，故对该项主张，本院不予支持。关于上诉人鹿军伟所提分割共同债权债务的主张，虽提交了相关证据，但其原审未予主张，亦未在举证期限内提交相关证据，原审未做处理，并无不当，二审审理中经本院调解，双方未能达成一致意见，其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人鹿军伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　董新宇代理审判员　　杨沁峰二〇一三年十一月十二日书　记　员　　赵　卿 来源：