（2013）杭下民初字第1372号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-09

案件名称

黄某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民初字第1372号原告：黄某。被告：王某。原告黄某为与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告黄某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚（均系再婚），婚后未共同生育子女。原告婚前育有一女，名黄某。被告婚前育有一子，名高某。现均已成年。婚后，夫妻感情一般。因生活琐事，双方经常发生争吵，偶尔甚至会大打出手。曾经社区、街道多次调解无效，现处于半分居状态，经济一直分开的。2011年7月，被告之子高某向原告借款人民币30000元，时间三个月，至今分文未还。2011年底，原告因病住院，在住院期间，被告窃取原告银行密码，在工商银行之江分行取走存折上存款50000元。原告于2012年12月25日向下城法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，并在调解和好的笔录上答应分两期返还该笔款项，结果也未归还。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告黄某提供如下证据：1.结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系。2.调解笔录1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。3.借条1份（复印件），欲证明被告的儿子高某欠原告人民币30000元的事实。被告王某辩称：原告所陈述的基本都是事实，站在我的角度上看，今天作为被告，确实是我的错。被告希望原告能够原谅，欠原告的79000元债务，被告会在2013年11月10日之前还清。如果原告能原谅，两人可以不离婚。如果原告不原谅，即便两人离婚了，被告希望仍然能在十五家园的房子里继续居住。被告王某未向本院提交了相关证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告黄某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2005年12月经人介绍相识、恋爱，2006年1月13日在杭州市下城区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后无共同生育子女。婚后，夫妻感情一般。2011年底，原告在杭州市红十会医院住院期间，被告擅自拿走存放在家中的原告存折，在工商银行杭州之江分行取走原告的存款人民币50000元，故报警。为此，引起了原告强烈不满，也导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情更加淡漠。2011年12月25日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意，经法院调解夫妻和好，同时被告承诺于2013年3月31日返还原告人民币30000元，同年4月之前返还原告人民币10000元。事后，被告仅返还原告人民币11000元，其余的均没有返还。现原告再次以与被告之间的感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告双方离婚。本院认为：原、被告均系再婚，由于相互之间缺乏应有的信任，尤其是原告生病住院期间，被告擅自取走原告银行存折上的存款，且金额较大。在第一次原告起诉离婚，法院调解和好时，被告承诺返还取走的款项，事后未能兑现，过错责任在于被告，现原告以与被告之间感情确已破裂为由，再次提起诉讼，请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　朱伟英二〇一三年十一月十二日书记员　　王忠可 更多数据：