（2013）潍城商初字第270号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-12

案件名称

潍坊永祥包装材料有限公司与刘桂洪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潍坊永祥包装材料有限公司,刘桂洪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第270号原告潍坊永祥包装材料有限公司。法定代表人张广福，经理。委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。被告刘桂洪，农民。委托代理人魏成华。原告潍坊永祥包装材料有限公司诉被告刘桂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告多次从原告处购买聚脂薄膜，截止2012年7月19日，经对账，被告共欠原告货款112640.92元未付。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告货款112640.92元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉我多次购其聚脂薄膜并在对账单上��名与事实不符，事实上我是打工者，仅是经办人而已，购货行为是职务行为，并不是事实上的购货主体。原告在其发货码单上书写的用户名也证明我不是实际购买者。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原、被告多次发生买卖聚脂薄膜业务，其中2012年6月4日，原告向被告发货，货值合计122611.78元，被告在发货码单收货人签字处签“刘静”确认。2012年7月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款112640.92元，被告在对账单上签“刘红”确认。对账同时，被告与原告商定退回原告38372.65元的货物。原告称被告至今未将货物退回原告；被告称已将货物交付原告业务员。被告未提供已将货物交付原告的相关证据。另查，被告刘桂洪在与原告的业务往来中，以“刘静”、“刘红”签单收货，“刘静”、“刘红”与被告刘桂洪为同一人。上述事实，有原告提��的发货码单、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立。原告向被告发货，被告在发货码单收货人处签名，虽然在发货码单上方用户名称处写着“华美”，但没有华美的公章，被告称是给名叫姚启柱的个体工商户打工，购买货物是职务行为，只提供一个个体工商户营业执照，不能证明个体工商户营业执照与本案有关联性，也不能充分证明被告是给姚启柱打工，所以被告应对所收原告货物承担付款责任。被告在与原告对账时，商量退回原告38372.65元的货物，但原告至今未收到被告货物，被告亦未提供证据证明已向原告交付货物，因此被告关于退回原告部分货物的主张，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘桂洪支付原告潍坊永祥包装材料有限公司货款112640.92���，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，财产保全费1120元，合计3673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长　王桂玲审 判 员　石　皓审 判 员　王德华二〇一三年十一月十二日代书记员　高莹莹 更多数据：搜索“”来源：