（2013）铜茅民初字第565号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-22

案件名称

王程程与叶帅婚姻家庭、继承执行裁定书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款，第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第565号原告王某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告叶某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告王某诉被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈雷、高理想，被告叶某及其委托代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年下半年，原、被告开始谈恋爱。2011年5月18日，双方依照当地风俗举行了婚礼。双方商定婚期后，原告购置嫁妆送到被告处。后因被告及其家人殴打虐待原告，双方无法继续生活。分手后，原告购置的财产一直由被告占有使用，现请求判令被告返还财产（详见清单），价值约20000元。被告叶某辩称：原告诉称的财产均是由被告用彩礼钱购置的，该纠纷已经在（2012）铜茅民初字第74号案件中处理完毕。其次，原告诉称的财产已经在双方发生争执时，由原告拉走，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月，原、被告双方建立恋爱关系。2011年5月18日，双方举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2012年3月6日，叶某起诉至徐州市铜山区人民法院，要求判令王某返还彩礼30000元及礼金30000元。2012年9月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜茅民初字第74号民事判决书，判决王某返还叶某彩礼8000元及共同财产15000元。王某不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2012年12月18日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第1888号民事调解书，确定王某返还叶某彩礼及共同财产合计20000元，如逾期未履行，则按原判决书执行。该调解书生效后，王某未自动履行。2013年5月14日，王某诉至本院，要求叶某返还其购买的嫁妆：1、组合沙发、茶机、电视柜、电脑桌椅、鞋柜，合计价值4800元；2、9A07床、9B02床头柜、9D22五门柜、9C01妆台加妆凳、羊绒小筒凳，合计价值7672元；3、海信37E01液晶电视，价值3999元；4、海尔206TXB冰箱，价值2099元；5、美的26变频空调，价值2499元；6、荣事达7.8-783洗衣机，价值898元；7、01F12512003足金戒指，价值2208元；8、饮水机底坐挂架；9、盒底，价值1246元；10、宝悦电动自行车，价值1800元。叶某自认上述财产中，仅有五门柜、沙发、冰箱、洗衣机、电动自行车、电视在其家中。以上事实，有民事判决书、民事调解书、开庭笔录以及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于被告辩称原告的诉请已经过法院审理，但在（2012）铜茅民初字第74号及（2012）徐民终字第1888号案件中，仅是针对叶某诉请的彩礼及礼金，并未涉及王某所购买嫁妆返还之问题，故不适用一事不再审原则，本案应予审理。其次，原告主张返还财产，但并未提供证据证明该财产在被告处保管，故本院依据被告叶某的自认，判决返还部分财产。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内返还原告王某组合沙发一套、9D22五门柜一套、海信37E01液晶电视一台、海尔206TXB冰箱一台、荣事达7.8-783洗衣机一台、宝悦电动自行车一辆。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张　翼代理审判员　　戚厚碧人民陪审员　　田家勤二〇一三年十一月十二日书　记　员　　董可娜 微信公众号“”