（2013）鼓民初字第4927号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-09-22

案件名称

原告高蓉与被告李宁民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高蓉,李宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4927号原告高蓉，女，汉族，1973年2月10日生。被告李宁，女，汉族，1973年3月3日生。原告高蓉诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蓉到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高蓉诉称，2010年10月18日，被告李宁以经营需要资金为由向原告高蓉借款60000元，约定借期为一年，并向原告出具借条一张。现上述借款到期后被告李宁至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告李宁支付欠款60000元，并承担本案诉讼费。被告李宁未发表答辩意见。经审理查明，原告高蓉与被告李宁之间系朋友关系。2010年10月18日，被告李宁向原告高蓉提出其因生意经营之需，要求借款人民币60000元。原告高蓉在其单位支付的65000元住房补贴中，提取了60000元借给了被告李宁。双方约定借款期限为一年，利息尚未约定。借款到期后，被告李宁未能还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、银行存折和身份信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款60000元是否实际发生的问题，原告提供了借条和银行取款记录等证据，被告李宁经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于该借条的真实性予以确认。原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款60000元实际发生，且被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告李宁作为借款人应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告高蓉借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李宁负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。代理审判员　张　智二〇一三年十一月十二日书　记　员　郑小燕 来源：百度搜索“”