（2013）安民初字第2069号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告曹起与被告张杰财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹起,张杰

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2069号原告曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人张中华，迁安市马兰庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张杰，男，1988年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人张爱丽（被告之姐），女，1980年4月10日出生，汉族，农民。原告曹起与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华、被告张杰及其委托代理人张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经营生意需要，雇佣被告担任司机一职。2011年8月11日下午，被告未经原告允许将原告的冀B×××××号迈腾轿车开走。由于被告与战友聚会喝了酒，在从迁安市区驾驶轿车回马兰庄镇路上发生交通事故将一人撞死并将轿车撞坏。被告肇事后逃逸，在逃逸中不慎将车开到道路旁沟中致使轿车再次受损。肇事后轿车一直在迁安市公安局交警大队指定的停车场停放。被告因交通肇事受到刑事处罚。2012年7月，被告经看守所释放后，原告与被告协商提车并修车事宜。2012年7月10日双方达成书面协议一份，协议中列明：由原告先行将车提出并修车，原告修好车后，被告给原告出具修理费欠条等。原告将车提出并找到修理厂修理车辆共开支97175元，原告找到被告要求赔偿但遭到被告拒绝。无奈原告起诉要求被告赔偿97175元修理费并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告并非擅自开车，而是经过原告许可的，但被告同意赔偿原告修车费。被告要求按照冀B×××××号迈腾轿车投保保险公司验损的实际数额赔付，对扩大开支部分不予赔付。理由如下：一、2012年7月，被告从看守所释放不久，原告即找到被告协商并达成一份书面协议，当时被告害怕再摊上官司所以同意签署了协议书。二、被告认为修车费过高，修理轿车时被告没有参与，只在轿车拉到修理厂修理期间，被告前去看过一次，对不必要的扩大开支部分不予赔偿。三、冀B×××××号迈腾轿车上有车辆强制保险，肇事后车辆应该经过投保的保险公司验损，被告要求按照验损的数额赔付原告修车费用。经审理查明，2011年被告在原告经营的厂矿担任司机一职。2011年8月11日下午，被告驾驶原告的冀B×××××号迈腾轿车到迁安市区和战友聚会。被告饮酒后驾驶轿车回马兰庄镇的途中发生交通事故，导致一人死亡，车辆被撞坏。被告肇事后逃逸，在逃逸途中将车开到道路旁沟中致使轿车再次受损。被告因交通肇事受到刑事处罚。肇事轿车一直在迁安市公安局交警大队指定的停车场停放。2012年被告从看守所被释放后，原被告协商修车事宜。2012年7月10日双方达成书面协议书，约定：“一、甲（本案原告）乙（本案被告）双方共同将冀B×××××号轿车从存车场提出，共同运到修理厂修理。二、冀B×××××号轿车的所有损失由乙方承担，如乙方现在没钱，修好车后，乙方给甲方出具修理费欠条。”原告提车时支付存车费20000元，修车时支付修车费及购买配件费75175元，两项合计95175元。上述事实，有原被告双方陈述、协议书、修车票据等证据证实。本院认为，被告酒后驾驶原告轿车发生交通事故，双方就损失情况已达成书面协议，双方应按协议及时履行。按照协议书约定，存放车辆支付的20000元存车费应该由双方共同负担，即原被告各负担10000元。修理费15000元、购买配件款60175元，两项合计75175元应按协议约定由被告负担。被告主张因害怕已签订协议，且修理费过高，对扩大的开支不予赔偿，未向法庭提供充足证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张杰在本判决生效之日起十日内给付原告曹起存车费10000元。被告张杰在本判决生效之日起十日内给付原告曹起车辆修理费75175元。案件受理费2082元，由原告负担471元，由被告张杰负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张晓华二〇一三年十一月十二日书记员　　刘娇娇 来源：百度“”