（2013）城民二初字第759号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-11

案件名称

原告海口来会贸易有限公司诉被告邵长瑞买卖合同纠纷民事判决书

法院

三亚市城郊人民法院

所属地区

三亚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海口来会贸易有限公司,邵长瑞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2013）城民二初字第759号原告海口来会贸易有限公司。定代表人谢良拼，该公司总经理。委托代理人林圣全，海南惠海律师事务所律师。委托代理人田瑞瑞，海南惠海律师事务所实习律师。被告邵长瑞。原告海口来会贸易有限公司（以下简称来会公司）诉被告邵长瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告来会公司的委托代理人林圣全、田瑞瑞，被告邵长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来会公司诉称：2011年，邵长瑞向来会公司购买轮胎，货款计30200元，并由来会公司通过物流将轮胎发货至邵长瑞所在地三亚市。2011年5月14日，邵长瑞向来会公司出具《欠据》，《欠据》中双方约定邵长瑞应于2011年6月15日向来会公司支付该30200元。经来会公司多次主张债权，但至今邵长瑞仍未支付该笔货款。请求判决：邵长瑞支付拖欠来会公司的货款30200元并按银行同期贷款基准利率向来会公司支付自2011年6月16日起的利息。被告邵长瑞辩称：来会公司所述不符合事实，邵长瑞确实与来会公司有业务关系，来会公司将轮胎卖给邵长瑞，每年业务往来将近一百来万。邵长瑞所购买的是三包轮胎，但来会公司向邵长瑞邮寄的轮胎不是三包轮胎，邵长瑞多次与来会公司电话沟通，来会公司都置之不理。2012年8月18日，来会公司将我儿子的车开走，邵长瑞因此没有归还30200元。的轮胎款。经审理查明，邵长瑞向来会公司购买轮胎，货款30200元，2011年5月14日，邵长瑞在“欠据”上签字，该“欠据”载明邵长瑞欠来会公司货款30200元，并约定2011年6月15日归还欠款。因邵长瑞未归还欠款，来会公司遂提起诉讼。上述事实，有欠据、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：邵长瑞欠来会公司轮胎货款30200元，有“欠据”证明，邵长瑞对欠款的事实予以认可，债务应当清偿。“欠据”约定还款时间为2011年6月15日，邵长瑞逾期还款，则应向来会公司支付欠款利息。邵长瑞辩称，来会公司提供的轮胎不符合要求，但未能举证证明。来会公司将邵长瑞儿子的车开走的事实，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邵长瑞于本判决生效之日起五日内，向原告海口来会贸易有限公司支付货款30200元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2011年6月16日起计算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（海口来会贸易有限公司预交310元），减半收取，由被告邵长瑞负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员　　邢增秀二〇一三年十一月十二日书记员　　黄晓佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 搜索“”