（2013）湖长刑初字第579号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-04-18
案件名称
孙某、邱某盗窃罪一审刑事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某,邱某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款
全文
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第579号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人孙某。2005年12月1日因骗取少量公私财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2010年7月27日因收购有赃物嫌疑的物品被湖州市公安局开发区分局行政拘留六日并罚款500元；2013年4月18日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。被告人邱某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。辩护人许云伟、吴敏。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人孙某、邱某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人孙某、被告人邱某及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1.2013年1月3日中午，被告人孙某、邱某窜至湖州市吴兴区月河街道湖东小区33幢吴某经营的副食店内，谎称同学聚会需要购买烟酒，从店内拿了1条软版中华香烟、2条硬版中华香烟、3条软版紫阳光利群香烟、1瓶蓝色至尊白酒、1瓶泰山白酒和1箱啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让吴某帮其送货至湖东小区一幢楼下，先要求吴某将啤酒卸在单元楼门口，随后以支付烟酒钱的名义将吴某带至小区内另一幢楼下，再次要求吴某将之前的啤酒搬运到该处。被告人孙某、邱某趁吴某离开的间隙，驾驶助力车携带全部的香烟和白酒逃走，价值合计人民币2325元。2.2013年3月5日下午，被告人孙某窜至湖州市度假区仁皇山街道水波村45号沈某经营的副食店内，慌称朋友聚会需要购买烟酒，从店内拿了5条硬版中华香烟、2瓶剑南春原浆酒和3箱啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让沈某帮其送货至垄山小区内，先要求沈某将装有烟酒的电动三轮车停放在一边，随后以鉴别香烟真假的名义将5条硬版中华香烟拿到手，并以支付烟酒钱的名义将沈某带至小区的另一边，再次要求沈某将酒搬运到该处。被告人孙某趁沈某离开的间隙，驾驶助力车携带全部香烟逃走，价值人民币1800元。3.2013年5月17日中午，被告人孙某窜至湖州市吴兴区月河街道计家桥小区费春英经营的副食店内，慌称做生意需要购买香烟和纯净水，从店内拿了4条软版中华香烟、6条硬版中华香烟和4箱纯净水。拿到香烟和纯净水后，被告人孙某让费春英帮其送货至吉山新村一幢楼下，先要求费春英将纯净水卸在单元楼门口，随后以支付香烟和纯净水钱的名义将费春英带至吉山新村另一边，再次要求费春英将纯净水搬运到该处，并以代为保管的名义将全部香烟拿到手。被告人孙某趁费春英离开的间隙，驾驶助力车携带全部香烟逃走，价值人民币4360元。4.2013年5月29日上午，被告人孙某窜至长兴县雉城街道长安小区暨某经营的副食店内，慌称同学聚会需要购买烟酒，从店内拿了7条软版阳光利群香烟、1条硬版阳光利群香烟和5箱啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让暨某帮其送货至长安小区一幢楼下，先要求暨某将装有啤酒的电动车停在单元楼门口，随后以支付烟酒钱的名义将暨某带到另一单元内，再次要求暨某将啤酒搬运到该处，并以代为保管的名义将全部香烟拿到手。被告人孙某趁暨某离开的间隙，驾驶助力车携带全部香烟逃走，价值人民币2710元。5.2013年6月2日下午，被告人孙某、邱某窜至长兴县雉城街道人民南路老妇保医院旁陈柏英经营的副食店内，慌称需要购买烟酒，从店内拿了4条软版中华香烟、5条硬版中华香烟和3箱雪花啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让陈柏英帮其送货至今欢小区，并表示送货后支付烟酒钱。随后被告人孙某、邱某驾驶助力车将陈柏英带至今欢小区内，采用加速行驶和绕圈子的手段，脱离陈柏英的视线后驾车携带全部香烟和1箱雪花啤酒逃走，价值人民币4000元。综上，被告人孙某盗窃5次，价值人民币15195元；被告人邱某盗窃2次，价值人民币6325元。案发后，被告人孙某的家属已代为退赔人民币6000元，被告人邱某的家属已代为退赔人民币5000元。公诉机关认为，被告人孙某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙某、邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人邱某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻辩护意见：1、被告人参与盗窃是事中参与，销赃是由被告人孙某完成的，被告人在盗窃过程中所起的作用是次要的，被告人应当是从犯；2、被告人主观恶性不大，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，同时积极退赃，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯，无前科，被告人的犯罪是有区别于其他的累犯、惯犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人孙某、邱某的供述和辩解；被害人吴某、沈某、暨某等人的陈述；抓获经过、户籍证明、赔偿申请及领条等书证；辨认笔录；价格鉴定书。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人孙某、邱某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在共同犯罪的实施过程中所起的作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且其亲属均已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人邱某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人邱某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙某、邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人邱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张周芳二〇一三年十一月十二日书 记 员 宋 娟 更多数据：搜索“”来源：