（2013）雨刑初字第685号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-06-25
案件名称
依某某、阿某某盗窃案一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
依某某,阿某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第685号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人依某某，男，1991年3月9日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，高中文化，无业。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人阿某某，男，1992年1月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学肄业文化，无业。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人依某某、阿某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人依某某、阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月19日19时许，被告人某某、阿某某同骑1台白色摩托车窜至长沙市雨花区西子街“西子一间”销售中心门前的公路上，由被告人阿某某负责骑车望风、接应，被告人依某某��车后趁失主陈某某不备之机，扒得其随身携带的斜挎包内1个红色钱包，内有现金人民币5000元、折合人民币800.50元的港币1000元。得手后，被告人依某某迅速坐上被告人阿某某驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，被告人依某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主陈某某的陈述，被告人阿某某辨认被告人依某某的笔录，搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，被告人阿某某指认作案现场的笔录及照片，情况说明，被告人依某某、阿某某的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人依某某、阿某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被��人阿某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人依某某、阿某某均能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止）。二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 胜二〇一三年十一月十二日书记员 张靖凰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论��；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 微信公众号“”