（2013）天民初字第125号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-03-27

案件名称

邹义平与蔡向东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹义平,蔡向东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第125号原告邹义平，男，1966年3月11日出生，汉族。被告蔡向东，男，1974月2月9日出生，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，后又依法转为普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年2月27日起先后4次向原告借款700000元，后被告资金出现严重状况，原告多次要求被告还款付息，被告总是拖延回避。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元；2、判令被告偿付借款利息（以700000元为基数，按同期银行贷款利率2倍计算至全部款项还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，因资金紧张，才借了原告的钱，合计700000元；别人欠被告的钱没有收回来，暂时没钱还原告的钱；等被告收到钱，就将原告的钱全部还清，也会付清相应的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年2月27日的借据。以证明原告借给被告300000元；2、2011年3月7日的借据。以证明原告借给被告100000元；3、2011年3月15日的借据。以证明原告借给被告100000元；4、2011年3月22日的借据。以证明原告借给被告200000元；5、银行转账凭证。以证明原告借款给被告的事实，共计700000元。被告没有向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的上述证据经本院审查，因符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告因资金紧张分别于2011年2月27日、3月7日、3月15日、3月22日向原告借款人民币300000元、100000元、100000元、200000元，约定月息2分按月付息。原告以银行汇款方式将上述款项分4次借给了被告，被告分别出具了借据，但未约定还款期限。此后，被告既没有偿还本金，也没有支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。被告分4次向原告借款，共计700000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款本金，并支付相应的利息。借据约定月息2分按月付息，但原告要求按同期银行贷款利率的2倍计算，故被告应自2011年4月起至上述本金还清之日止以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告蔡向东于本判决生效之日起10日内偿还原告邹义平借款本金人民币700000元，并以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准支付自2011年4月起至上述本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　方　文人民陪审员　　熊达军人民陪审员　　彭长生二〇一三年十一月十二日代理书记员　　陈　芳 关注公众号“”