（2013）钦南民初字第1636号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-11-03

案件名称

原告陈旭林与被告黄景存民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

钦州市钦南区人民法院

所属地区

钦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈旭林,黄景存

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第1636号4原告陈旭林，男，1960年5月14日出生，汉族，钦州市人，钦州市公安局干警，住所地钦州市钦南区新兴街18号10栋一单元602室。被告黄景存，男，1983年1月9日出生，瑶族，广西都安县人，农民，住所地广西都安瑶族自治县澄江乡百地村敢妈队**号，现羁押于钦州市看守所。身份证号：4527301983********。原告陈旭林与被告黄景存民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈旭林及被告黄景存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月1日，被告黄景存从原告处借走人民币26万元，并当场签订借款协议。然而还款期限过后，被告以各种理由和借口不归还借款，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告的借款人民币26万元。原告对其陈述向本院提供的证据有：1、《借款协议》一份，证实被告于2011年2月1日向原告借款26万元的事实及被告用自有的两辆小车及房屋作借款抵押的事实；2、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份基本情况；3、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份基本情况；4、《商品房买卖合同》一份，证实被告借款时将合同中所购买的房屋抵押给原告。被告答辩称，被告向原告借款是事实，但只借19万元。原告所起诉的26万元中有4万元是我朋友向原告借款没有归还，原告让我承担的，有3万元是利息，原告把利息写上借款总额中。借款后被告已归还了原告12万元并且将一辆小车抵押给原告，在原告手上使用，现在该车已不知去向，因此我只同意归还原告5万元。被告黄景存没有向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据2、3、4没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为实际借款只有19万元。本院认为，对原告提供的证据1被告没有相应的证据予以反驳，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告原来互相熟识，原告曾多次借款给被告。2011年2月1日原、被告双方核算后于当日签订《借款协议》，确认被告向原告借到人民币26万元，协议约定于2011年9月30日还清，双方没有约定利息。原告认为被告逾期不归还借款而提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告承认被告于2011年3-4月期间还过48000元，但认为被���是归还其他借款。被告则认为借款只有19万元，且已归还了12万元，原告使用被告的一辆车，因而只同意偿还5万元。本院认为，原告借款给被告，双方形成了民间借贷关系。本案中，被告承认借原告19万元，认为26万元有4万是被告代朋友向原告承担的债务，有3万元是利息，但被告自愿代朋友向原告承担债务，是其处分自己的权利，原告对转让的债务由被告承担亦没有异议，因此该4万的债务由被告承担本院予以支持。被告认为26万借款中有3万元是利息，没有相应的证据证实，对被告的该主张不予支持，被告主张已归还了12万元给原告亦没有相应的证据予以证实，对被告的该主张本院不予支持，对原告收到被告归还的48000元，原告主张是归还其他借款，没有相应的证据予以证实。综上所述，本院认定被告向原告借款26万元，已归还48000元，尚欠212000元。关于被告认为原告使用其一辆小车，车辆现不知去向，则属另一法律关系，在此本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告黄景存偿还原告陈旭林人民币212000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币2600元由原告陈旭林负担500元，被告黄景存负担2100元。上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行日期履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员　　黄文辉二〇一三年十一月十二日书记员　　裴　靖 搜索“”