（2013）龙东民初字第342号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2015-09-14
案件名称
李太永与王宗新民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
安阳市龙安区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李太永,王宗新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙东民初字第342号原告李太永，男，汉族。委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。被告王宗新，男，汉族。委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。原告李太永诉被告王宗新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李太永及委托代理人张慧川、被告王宗新的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太永诉称，2010年12月4日、2011年2月10日被告王宗新以做生意为由向原告借款共计2000000元，当时双方口头约定利息三分，被告支付利息至2011年10月份不再支付，后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、要求判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2011年10月计算到实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王宗新辩称，对原告所述的借款事实和借款数额并无异议，但是双方并未约定利息。而且被告已经支付原告420000元整。2011年2月至6月期间在中国工商银行水冶支行被告偿还原告240000元，2011年10月29日在农业银行曲沟支行偿还180000元。经审理查明，2010年12月4日、2011年2月10日被告王宗新均以做生意为由分两次向原告李太永借款共计2000000元，并出具借据两份，内容分别为：“2010年12月4日今借到李太永人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元”和“2011年2月10日今借到李太永人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元。”以上两份借据上均有被告王宗新的签名，并捺有手印。原告多次向被告催款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2011年10月计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告李太永提供的证据2010年12月4日借据一份、2011年2月10日借据一份，被告王宗新提供的证据自行书写的还款清单一份以及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宗新向原告李太永借款并出具借据，借据上有被告王宗新的签名，并捺有手印，借贷关系清楚，证据充分，原告李太永请求被告王宗新偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以保护；原告在庭审中提出，原被告之间口头约定借款月息三分，且申请证人李海全、李彦军出庭对该事实予以证明，对于证人李海全、李彦军的当庭证词，本院认为，介于两位证人与原告之间系朋友关系，其证词证明力较弱，结合本案主要证据2010年12月4日、2011年2月10日两份借据中，并未书面约定借款利息，故原告诉称原被告之间口头约定借款月息三分的事实，本院不予认可，原告请求被告自2011年10月计算至被告实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予保护，原告请求的利息，可以自其向法院主张权利之日2013年9月5日至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计息；被告王宗新庭审中陈述，已经偿还原告本金420000元，但未提出相应的证据加以佐证，也不能证明还款的数额及事实与本案借款的事实之间有关联性，故对被告王宗新的辩称理由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王宗新于本判决生效后五日内一次性支付原告李太永借款本金人民币2000000元及利息，利息自2013年9月5日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，共计人民币27800元，由被告王宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。?????????????审判长王献堂??????????????审判员雷扬??????????????审判员殷?晓?涛??????????????二〇一三年十一月十二日??????????????代理书记员杨彬丽 搜索“”