（2013）磐民二初字第720号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2016-04-27

案件名称

张桂芝与郝金才、谭丽华、郝文博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民二初字第720号原告张桂芝，女，汉族，农民。委托代理人汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告郝金才，男，汉族。被告谭丽华，女，汉族。被告郝文博，男，汉族。原告张桂芝诉被告郝金才、谭丽华、郝文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托代理人汤世英、被告郝文博到庭参加诉讼，被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张桂芝诉称，自2012年10月19日开始三被告分四次从原告处借款人民币共计38万元整，用于磐石市鑫华宾馆经营使用。现经原告多次催要，三被告无正当理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求判令：1、三被告给付原告借款人民币38万元整，三被告对上述借款互负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。被告郝文博辩称，其不清楚借款的事情，也没有使用该借款，但该借款应该是用于经营鑫华宾馆；其不同意承担连带给付责任。被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件四份，证明被告郝金才、谭丽华向原告借款共计38万元，其中两张借条有鑫华宾馆盖章，借款用于鑫华宾馆。被告郝文博对借据原件的真实性无异议，认为是其父母即被告郝金才、谭丽华的本人签字，但盖有鑫华宾馆公章的借条不是其经手，对此其不清楚。被告郝金才才、谭丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，亦未递交质证意见，可视其放弃举证、质证权利。原告所提供的借据真实、合法，符合证据的特征，本院依法予以采信。经审理查明，2012年10月19日被告郝金才、谭丽华从原告处借款150，000.00元并给原告出具借据一张，载明借款系用于磐石市金华宾馆周转资金，借款人处有被告郝金才、谭丽华签字并加盖有磐石市鑫华宾馆公章。2012年11月19日被告郝金才、谭丽华从原告处借款100，000.00元并给原告出具借据一张，载明借款系用于磐石市金华宾馆周转资金，借款人处有被告郝金才、谭丽华签字并加盖有磐石市鑫华宾馆公章。2013年1月16日被告郝金才、谭丽华从原告处借款100，000.00元，给原告出具了借据。2013年5月3日被告郝金才从原告处借款30，000.00元，给原告出具了借据。另查明，被告郝金才与被告谭丽华系夫妻关系，被告郝文博系二被告子女。磐石市鑫华宾馆系个体工商户，被告郝文博为业主。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应按照约定行使权利并履行义务。被告郝金才、谭丽华未按约定期限偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行即承担连带给付原告借款共计380，000.00元的民事责任。磐石市鑫华宾馆在被告郝金才、谭丽华于2012年10月19日和2012年11月19日向原告出具的借据的借款处盖章，借据也明确载明这两笔借款共计250，000.00元的用途系用于鑫华宾馆周转资金，故应认定鑫华宾馆与被告郝金才、谭丽华同为这两笔借款共计250，000.00元的借款人，被告郝文博作为鑫华宾馆业主应当与被告郝金才、谭丽华一起对该借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民���和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金才、谭丽华于本判决生效后十五日内一次性给付原告张桂芝借款380，000.00元；二、被告郝文博对上述借款中的借款250，000.00元承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，000.00元，由被告郝金才、谭丽、郝文博承担连带给负责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　徐勤��代理审判员　刘 晓 梅代理审判员　代 仁 龙二〇一三年十一月十二日书　记　员　金　　帅 关注公众号“”