（2013）杭余余商初字第853号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-05-06

案件名称

谢泉明与夏张曹劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢泉明,夏张曹

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第853号原告：谢泉明。委托代理人：王建华。被告：夏张曹。原告谢泉明诉被告夏张曹劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢泉明起诉称：被告系水电安装个体经营包头。自2008年起至2012年上半年止期间，原告受雇佣于被告，为其从事水电安装工作。2012年5月13日，双方进行结算，被告结欠原告劳务报酬37000元未付。被告于同日向原告出具欠条一份，言明欠原告37000元未付的事实。2012年12月14日，被告支付了2000元，后就未再支付，至今仍结欠原告35000元未付。经多次催讨未果。为引，原告起诉请求判令被告支付原告欠款35000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明2012年5月13日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告37000元未付的事实。被告夏张曹未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中原告的有关陈述，本院查明如下事实：原告因受雇于被告从事水电安装工作，劳务报酬未即时结清，双方于2012年5月13日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告人民币37000元。后经原告催讨，被告于2012年12月24日付款2000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，被告未及时付清欠款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏张曹支付原告谢泉明劳务报酬35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告夏张曹负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一三年十一月十二日书记员　　高莲珠 来源：