（2013）杭桐江商初字第251号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-09-15

案件名称

范祖荣与汤毅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范祖荣,汤毅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第251号原告：范祖荣。委托代理人：范顺陆。被告：汤毅。原告范祖荣与被告汤毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人范顺陆到庭参加诉讼。被告汤毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告范祖荣起诉称：2013年1月8日至2013年2月5日期间，被告前后10次向原告购买苹果、香梨等水果，计货款67442元。被告在原告出具的送货清单上签字确认。同时，被告口头承诺一个月后结清货款。货款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汤毅立即支付货款67442元；2、判令被告汤毅支付起诉之日至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。原告范祖荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：由被告汤毅签字确认的送货清单原件三份，证明被告欠原告货款67442元的事实。被告汤毅未作答辩，也未提交证据。本院对原告范祖荣提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年1月8日至2013年2月5日期间，被告前后10次向原告购买苹果、香梨等水果，计货款67442元。被告在原告出具的送货清单上签字确认。同时，被告口头承诺一个月后结清货款。货款到期后，经原告多次催讨，被告未支付货款。本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤毅尚应支付原告范祖荣货款67442元及利息（该利息自2013年10月24日起按月利率5‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告汤毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　徐　杰二〇一三年十一月十二日书　记　员　蒋玲燕 来自：