（2013）丽龙商初字第659号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-04-01

案件名称

朱秋娥与邢永川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱秋娥,邢永川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙商初字第659号原告：朱秋娥。委托代理人：叶盛有。被告：邢永川。原告朱秋娥为与被告邢永川民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱秋娥的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告邢永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱秋娥起诉称：被告邢永川于2009年4月25日向原告借款20000元，未约定还款期限与利息。借款后，被告邢永川未归还借款。现原告需要使用，向被告邢永川催收无果。因此，请求依法判决被告邢永川归还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2013年8月5日起计算至借款还清之日）。被告邢永川未作答辩。原告朱秋娥为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告邢永川出具给原告的借条一份，用以证明被告邢永川于2009年4月25日向原告借款20000元的事实。经审查，原告提供的证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告邢永川未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告朱秋娥与被告邢永川之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。本案中，当事人对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢永川于判决生效之日起十日内返还朱秋娥借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年8月5日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邢永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　蔡　晓人民陪审员　　蒋继树人民陪审员　　杨世忠二〇一三年十一月十二日代书　记员　　殷晓芳 微信公众号“”