（2013）邯市民一终字第839号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-05-19

案件名称

霍某与李某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,霍某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第839号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人张挺选，河北挺选律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍某。委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原、被告经人介绍认识，经过短暂的交往后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告剖宫产生育一男孩取名李某乙。但由于二人性格不和，时常因生活琐事而争吵，二人婚后靠卖菜为生。2009年11月16日，购买一辆福田五星牌机动车，购买价格为8300元（后被告李某甲将该车以4000元价格于2010年10月2日卖给段全志）。2010年7月份，原告与被告因琐事争吵后，原告离开被告家与被告分居在外租房生活，儿子李某乙随其奶奶生活至今。2010年7月，原告因患病陆续吃药治疗，2012年3月14日经解放军285医院诊断为神经性头疼，花去医疗费共4900.2元。2010年7月11日被告因病在邯郸市第一医院住院治疗，产生费用8497.84元，2010年11月6日，原、被告之子李某乙因病住院治疗，被告为此支出7217.06元，被告及儿子李某乙因病治疗所产生的费用共计15711.9元，医疗费共报销8711.9元，被告为此支出7000元。婚前于2008年6月7日被告给原告买三金花去6680元。于2008年7月27日购买海尔空调一台，价格2300元，购买支架一个，价格100元。夫妻共同财产为：海尔空调一台、海尔彩电一台、洗衣机一台、福田五星牌机动车一辆、支架一个。原告所列下列婚前财产清单及个人用品被告未提出异议，婚前财产包括：僧帽电动车一辆、被子10条、铺被10条羽绒被1条毛毯1条、毛巾被3条、床单12条、四件套2套、七件套1套、八件套1套、空调被2件、枕巾4对、枕头4对、枕芯2对、被罩20条；个人用品：羽绒服3件、羊毛衫7件、羊毛裤2条、保暖内衣2套、羊绒上衣4件、保暖裤2条、牛仔裤12条、（长9条、短3条）、布料11条（长5条、短6条）、内衣10套、秋衣秋裤5套、棉上衣4件（长2件、短2件）、短袖上衣15件、夏天裙子5条（长3条、短2条）、春秋天上及单5件、外套3件、秋衣5件、春秋天裙子2套、棉皮鞋10双、单皮鞋4双、凉鞋5双、运动休闲鞋3双。经庭审调查及原告身份证证明，原告在2008年12月份从其原户籍地大名县沙疙塔乡东沙村迁到邯郸市丛台区展览馆路50号6号楼1单元7号。根据原告与王志永签订的《房屋租赁协议》上看，自2011年1月20日至今，原告一直租住王志永所有的位于邯山南大街116号13栋2单元3号的房屋。另据邯郸市丛台区柳林桥街道办事处东庄村调解委员会证明，原告与被告因家务琐事造成的纠纷经该委员会调解无效，原告起诉至法院，后经法院调解未果。原审认为，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，原、被告婚前认识时间较短、双方相互了解不深。婚后初期，原、被告之间夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，经村调解委员会调解无效，原告向法院提起诉讼，要求离婚，法院进行调解未果。经开庭审理，被告在庭审中也明确同意离婚，可见双方感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。原、被告之子李某乙在双方分居期间一直随被告母亲生活，基于原告无工作且被诊断为神经性头疼，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，在原、被告离婚后，婚生子李某乙继续由被告抚养为宜，原告霍某应当每月支付抚养费。因原告霍某无固定收入，抚养费标准参照《2012年度河北省道路交通事故人身损害人身赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入计算。就原、被告共同财产、共同债务承担的问题上，为体现保护妇女合法权益的原则，婚后财产海尔彩电一台、洗衣机一台归原告所有。海尔空调及支架、家具归被告所有。福田五星牌机动车为夫妻共同财产，2010年10月2日被告已卖于段志全，被告所卖福田五星牌机动车款4000元，作为夫妻共同财产法院对此予以分割。原告共同债务方面，原告所举证人，法院认为与原告有利害关系，且当庭出具的借条为复印件，法院不予认定。对于原告所出具的在其母亲家共拿17000元的说明，属原告自述，无其它证据的印证，法院不予采信。被告所举证据因买三码车借李秀英4000元、因自己及儿子住院看病分别借李军海5000元、6000元，因无证人且无其他证据相印证，法院不予认定。原告婚前财产及个人用品，婚前财产：僧帽电动车一辆、被子10条、铺被10条、羽绒被1条、毛毯1条、毛巾被3条、床单12条、四件套2套、七件套1套、八件套1套、空调被2件、枕巾4对、枕头4对、枕芯2对、被罩20条；个人用品：羽绒服3件、羊毛衫7件、羊毛裤2条、保暖内衣2套、羊绒上衣4件、保暖裤2条、牛仔裤12条、（长9条、短3条）、布料裤11条（长5条、短6条）、内衣10套、秋衣秋裤5套、棉上衣4件（长2件、短2件）、短袖上衣15件、夏天裙子5条（长3条、短2条）、春秋天上衣单5件、外套3件、秋衣5件、春秋天裙子2套、棉皮鞋10双、单皮鞋7双、凉鞋5双、运动休闲鞋3双，被告应返还给原告。对于被告要求原告返还双方定亲彩礼及三金款，法院认为，被告给付原告彩礼款及三金后，双方已办理结婚登记手续，并已共同生活，且被告未能举证该给付导致被告生活困难，故对被告的请求，法院不予支持。双方因病所产生的医疗费及其他费用，双方各自承担。鉴于原告无工作、无固定住所，且患有神经性头疼，生活困难，被告应从个人财产中给予适当帮助，法院认为30000元为宜。对于原告要求被告一次性支付精神赔偿金5万元的诉求，因原告未能举出相关证据证实，故法院对原告的该项诉求不予支持。遂判决：一、准许原告霍某与被告李某甲离婚；二、原、被告离婚后，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告霍某每月给付子女抚养费300元；三、原告霍某每月第一周、第三周的周六可探望儿子李某乙；四、海尔彩电一台、洗衣机一台归原告所有，海尔空调及支架、家具归被告所有；五、被告返还原告霍某婚前财产及个人用品，婚前财产：僧帽电动车一辆、被子10条、铺被10条、羽绒被1条、毛毯1条、毛巾被3条、床单12条、四件套2套、七件套1套、八件套1套、空调被2件、枕巾4对、枕头4对、枕芯2对、被罩20条；个人用品：羽绒服3件、羊毛衫7件、羊毛裤2条、保暖内衣2套、羊绒上衣4件、保暖裤2条、牛仔裤12条、（长9条、短3条）、布料裤11条（长5条、短6条）、内衣10套、秋衣秋裤5套、棉上衣4件（长2件、短2件）、短袖上衣15件、夏天裙子5条（长3条、短2条）、春秋天上衣单5件、外套3件、秋衣5件、春秋天裙子2套、棉皮鞋10双、单皮鞋7双、凉鞋5双、运动休闲鞋3双；六、被告李某甲自本判决生效之日起十日内给付原告霍某32000元；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，理由：1、孩子抚养费应从2011年8月份被上诉人离家出走后开始支付。2、海尔彩电、洗衣机、空调及支架、家具都是上诉人买的，属上诉人婚前个人财产，应归上诉人所有，一审将海尔彩电、洗衣机判归被上诉人错误。3、原审判决第五项，原告的婚前财产和个人用品不属实，上诉人从来不认可，一审法院也没有清点过。4、原审法院认定给付被上诉人30000元不合适，上诉人没有多少个人财产，原来也没有工作，现在才上临时班，月收入2000元，且身体也有病，上诉人没有能力支付。5、双方购买的福田三码车卖了4000元，均用于儿子治病，不应作为夫妻共同财产分割。被上诉人辩称，1、对孩子抚养问题，上诉人主张抚养费从分居时计算没有法律依据。2、上诉人称海尔彩电、洗衣机、空调及家具是其婚前购买不属实，该财产是被上诉的陪嫁物品，购买时在登记领证以后，但钱是被上诉人母亲的钱。3、一审判决上诉人给付被上诉人30000元经济帮助符合法律规定，因为离婚后被上诉人无房居住，身体有病，根据法律规定上诉人应给予一定的经济帮助。4、关于共同财产4000元问题，该款是双方分居后上诉人私自处分三码车所得款项4000元，属于夫妻共同财产，应依法分割。5、关于上诉人要求返还彩礼款问题，根据婚姻法解释（二）的规定，上诉人的请求不符合该解释所规定的情形。上诉人所说三金不属实，上诉人根本没有给被上诉人三金。6、上诉人称买车借钱是被上诉人所借及孩子生病的事不属实。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，一审判决上诉人返还被上诉人婚前财产及个人用品，婚前财产：僧帽电动车一辆、被子10条、铺被10条羽绒被1条毛毯1条、毛巾被3条、床单12条、四件套2套、七件套1套、八件套1套、空调被2件、枕巾4对、枕头4对、枕芯2对、被罩20条；个人用品：羽绒服3件、羊毛衫7件、羊毛裤2条、保暖内衣2套、羊绒上衣4件、保暖裤2条、牛仔裤12条、（长9条、短3条）、布料11条（长5条、短6条）、内衣10套、秋衣秋裤5套、棉上衣4件（长2件、短2件）、短袖上衣15件、夏天裙子5条（长3条、短2条）、春秋天上及单5件、外套3件、秋衣5件、春秋天裙子2套、棉皮鞋10双、单皮鞋4双、凉鞋5双、运动休闲鞋3双。对该财产一审法院未进行清点，上诉人亦不认可。二审期间被上诉人自愿放弃对该项财产的主张。本院认为，被上诉人起诉离婚，上诉人亦同意离婚，说明夫妻双方感情已破裂，对其离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养费问题，上诉人主张抚养费应从双方分居时起计算，但未提供相关法律依据；关于诉争财产海尔彩电、海尔空调及支架、洗衣机的分割问题，上诉人主张该财产全部由其购买，应属于上诉人的婚前财产。但从购物发票显示，该财产的购买时间分别为2008年7月28日和2008年7月30日，由此证明该财产系婚后购买，应属于夫妻共同财产，一审法院按夫妻共同财产依法予以分割并无不妥；关于应否给付被上诉人30000元经济帮助问题，原审法院鉴于被上诉人无工作、无固定住所，且患有神经性头疼，生活困难等因素，判决上诉人给付被上诉人经济帮助30000元并无不妥；上诉人称其出卖福田牌所得4000元，均用于给儿子治病，不应再作为夫妻共同财产分割，但其未能提供充足证据证明自己的主张。关于上诉人所称原审判决第五项，被上诉人婚前财产和个人用品的返还问题，对该财产原审法院未进行清点即作出认定，显属不当。但在二审期间被上诉人已提出书面申请，自愿放弃了对该财产的主张，应为其对自己权利的处分，本院予以准许。故对该财产，上诉人不再予以返还。综上，原审认定事实基本清楚，但对被上诉人婚前财产未经清点即作出判决，明显不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持丛台区人民法院（2011）丛民初字第1199号民事判决第一、二、三、四、六、七项；二、撤销丛台区人民法院（2011）丛民初字第1199号民事判决第五项。一审案件受理费300元，由被上诉人霍某承担。二审案件受理费200元，由上诉人李某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　梁国华审判员　　李文明二〇一三年十一月十二日书记员　　常新蕊 关注公众号“”