（2013）南民初字第952号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）南民初字第952号李某诉谭某离婚纠纷一案民事判决书

法院

贵港市港南区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,谭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第952号原告李某，女，1980年4月1日出生。被告谭某，男，1978年8月6日出生。委托代理人李某，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告李某、被告谭某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2003年3月23日，原、被告经人介绍相识，并于同年3月24日登记结婚，2003年年底还按农村习俗办理了结婚仪式。因双方属于闪婚，彼此了解少，缺乏沟通，加之两人性格不合，结婚多年来未生育有子女。自2009年两人即分居至今已有四年，期间双方没有任何来往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2003年3月24日登���结婚。被告谭某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年3月23日经人介绍相识，并于同年3月24日登记结婚。双方登记后即开始同居生活。婚后，双方还于2003年农历12月26日按农村习俗举办婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原告在广东佛山制衣厂工作，而被告在广州白云区做泥水装修工作，双方聚少离多，未生育有子女。2010年时原告曾对被告说想去被告工作的地方，被告因工作原因未同意原告去，在2010年6-7月份原告曾想给被告经济上的帮助，而被告不接受，加上原告与被告父母关系不够融洽，双方产生矛盾。由于双方不在同一个城市工作，从2009年6-7月开始，原、被告就一直分居生活。在日常生活中，原、被告双方很少发生争吵，2009年春节及之前的每年春节，原、被告双方都会回被告父母家过年。2009年春节后原告就再也未回过被告家。2013年6月20日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并表示其今后会主动与原告沟通，希望原告能再给其一次机会。综合诉辩双方的意见，原、被告双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，双方登记结婚后还按农村习俗举办了婚礼，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方由于工作原因聚少离多，作为原告平时也应主动与被告联系；作为被告，应多关心和体贴原告，双方只要在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，互相关心和理解，相互信任，加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，双方是有和好的可能的。而且庭审中被告也表示其今后一定主动与原告沟通，为此，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告谭某离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐　卫人民陪审员　　郑子升人民陪审员　　农普升二〇一三年十一月十二日书　记　员　　黄延斯附本案所引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自