（2013）浦民一（民）初字第8305号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-03-22

案件名称

蔡某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,许某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第8305号原告蔡某某。委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。被告许某某，男，1954年10月16日生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住美国。原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨海宾到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2004年6月自行相识，2004年9月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告仅认识三个月后便草率结婚，相互之间缺乏了解，感情基础不牢。2005年12月15日原告随被告至美国生活。婚后，双方因性格不和、生活习惯不同几乎天天吵架，并未建立良好的夫妻感情，难以共同生活。被告由于年龄较大且身体状况不佳，原、被告之间不存在正常夫妻生活。在美国期间，原、被告双方既无固定工作，又无经济收入来源，日常生活主要靠原告原有存款及被告姐姐接济维持，因双方争吵日益激烈，无法继续生活在一起。故原告于2009年12月25日返回上海，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。原告为此提交了结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。被告许某某未作答辩。鉴于被告许某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，予以审核。经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告自行相识，婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，经常为琐事争吵，未建立深厚的夫妻感情，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了其答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内、被告许某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　俞　波代理审判员　钱　燕人民陪审员　张友根二〇一三年十一月十二日书　记　员　钱　婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”