（2013）巢民一初字第03002号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-24

案件名称

何某某与夏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,夏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第03002号原告：何某某，女。被告：夏某某，男。原告何某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍正式交往，于2013年5月21日登记结婚，婚后生育儿子夏某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不尽丈夫的责任。具体体现为：1、婚后双方没有共同语言，无法交流，无感情；2、婚前被告说已买婚房、门面，可婚后原告发现什么都没有，原告一直居住在娘家；3、婚后被告虽将工资卡交给原告保管，但又偷偷将钱从网上银行转走，期间所有开支都由原告支出；4、在原告怀孕期间，所有产检费、营养费等日常开支由原告娘家承担，被告不管不问，不负责任；5、被告人品有严重问题，由于其对原告不好，原告父母及兄弟出面指责时，其不悔改，还殴打原告父母及弟弟，并威胁原告家人，行为极其恶劣。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至人民法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某某由被告抚养；3、案件受理费由双方共同承担。被告夏某某辩称：原告诉状所称不是事实，具体为：1、原、被告结婚几个月不到，儿子出生2个月不到，但原、被告夫妻感情一直很好；2、被告有婚房，该房位于合肥市包河区北京路东繁华大道交叉口水丽坊小区，2013年6月30日被告才拿到房屋钥匙，简单装修后被告居住在里面，被告几次接原告回家居住，但原告不同意；3、被告不存在不给钱给原告用，被告的工资卡至今还在原告处，直到被告收到法院传票才将工资从网上转走；4、被告不存在对原告不管不问，被告打电话给原告，但原告不接，生孩子费用确实由原告娘家支付，但被告工资卡由原告保管，被告会将这部分费用返还给原告家人；5、原告诉状所称被告殴打原告父母及弟弟不事实，被告一个人怎么可能打原告家人，当日只是吵架，原告要把儿子带回娘家，被告没有同意。综上，被告不同意原告的离婚请求。原告何某某为支持其诉请举出下列证据：身份证复印件及结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。被告夏某某对原告提供的证据不持异议。被告夏某某未提出证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告何某某所举证据均系有关机关颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据庭审调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2013年5月21日登记结婚。2013年9月13日生育一子，取名夏某某。婚后原、被告为琐事产生矛盾。2013年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。原告何某某虽诉请离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。若双方加强交流，相互关心，互谅互让，夫妻关系有改善可能，且暂不准予离婚有利于家庭稳定和子女成长教育，故对原告何某某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　司明秀二〇一三年十一月十二日书记员　　王　娟附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：