（2013）海民再字第5号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-04-15
案件名称
王力平诉王明辉追偿权纠纷一案再审判决
法院
海城市人民法院
所属地区
海城市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
王明*,王力*,张**
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民再字第5号申请再审人（原审被告）：王明*，男，**年**月**日出生，汉族，司机。住所地：***。委托代理人：栗*，辽宁**律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王力*，女，**年**月**日出生，汉族，职员。住所地：***。委托代理人：戚*，辽宁**律师事务所律师。原审被告：张**，女，**年**月**日出生，汉族，无业。住所地：***。申请再审人王明*因与被申请人王力*追偿权纠纷一案，不服本院（2011）海民二初字第00396号民事判决，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）鞍立二民申字第32号民事裁定书。裁定：一、本案指定海城市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院于2013年8月28日受理后，依法另行组成合议庭分别于2013年10月11日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。申请再审人及其委托代理人、被申请人及其委托代理人、原审被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王力*诉称：我与被告系姐弟关系，被告系海城市**信用社职工。1994年被告因涉嫌贪污罪被立案调查，为了减轻其罪责，在被告恳求下，我为被告垫付了101733元，并将此款交还信用社。我念及姐弟情份，没有让被告马上还款，后来被告生活改善了，仍未偿还此款，二被告是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同外债，故请求依法判令二被告立即返还我101733元及其利息，利息从垫付款时开始计算，我收到王明*8万元是房产钱，与此事无关。原审被告王明*辩称：我与原告之间不存在任何的债权债务关系，原告从未向我追索过任何的债权债务，原告曾经向我提供过借款8万元，但已经偿还完毕，原告已经给打收条了，请求驳回原告的诉讼请求。被告张**未答辩。原审查明：原告与被告王明*系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告王明*原是信用社职工，于1994年因涉嫌侵占、挪用资金被逮捕，为减轻其罪责，原告为其垫付101733元，并将此款交还信用社。被告王明*于1996年被我院以侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑四年。现原告要求被告返还垫付款，被告拒还。另查，2007年原告与被告王明*及其母亲李**曾协商过房屋产权归属，2007年4月25日原告收到王明*8万元，并出具收条，当天李**与王明*签订房屋产权赠与协议，并于次日在海城市公证处办理公证。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：我院（1996）海刑初字第474号刑事判决书、收据、海城**信用社文件、公证书、证人李**证言、证人迟**证言。被告王明*提供的证据：收条。关于被告王明*提供的收据，证明不了原告收到的款是给付原告垫付款，以上其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原审认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告从亲情角度出发为被告王明*垫付了十万余款，被告王明*服刑期满后，应积极偿还。现原告主张权利，要求被告偿还垫付款及其利息，本院予以支持，原告为被告所还款项系被告犯罪脏款，因此应属其个人外债，应由债务人王明*个人偿还。由于双方未确定返还垫付款的具体时间，原告随时可以主张权利，利息应从起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王明*于本判决生效后10日内偿还原告王力*101733元及其利息，利息从2011年5月19日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告王明*负担。此款原告已垫付，被告王明*在履行本判决确定的给付义务时，加付2647元给付原告王力*。再审中，原审原告诉称与原审一致。原审被告均辩称，我与原告之间不存在任何的债权债务关系。2007年4月25日我给原告借款8万元时，双方口头约定欠款已经全部偿还完毕，原告已经给打收条了，请法院驳回原告诉讼请求。再审中，原审原告提供如下证据：收款收据5张，付款人：王力*，收款人：海城市**信用社，事由：替王明*还款。时间为1994年10月18日二笔，一笔为3733元、一笔为80000元，1994年10月20日三笔，一笔为2000元、一笔为6000元、另一笔为10000元。用以证明被告王明*因涉嫌侵占、挪用资金犯罪。原告替其归还101733元。被告对以上证据没有异议；2、海城市法院（1996）海刑初字第474号民事判决书，海城市**信用社（1995）22号文件。证明王明*因犯侵占、挪用资金罪于1994年10月19日被刑拘，被告被判刑四年、并开除公职。被告对上述事实没有异议；3、2007年4月25日，房屋产权赠与协议；2007年4月26日继承权公证书。证明原、被告父亲于1993年1月2日病故后，其父母所有的座落于海城市海州管理区**路**号建筑面积53.13平方米的房屋一半赠与给被告，另一半也由被告王明*一人继承。被告对上述证据没有异议；4、2007年4月25日收条复印件1张：内容为“收到王明*人民币捌万元正。收款人王力*”。证明该笔款是王力*收到其放弃继承权、王明*给其8万元补偿款。被告对上述欠条真实性没有异议，但提出异议认为，这张收条并不是补偿给原告放弃继承的款项，而是还其欠款；4、1996年12月30日“房屋买卖契约”及2011年11月16日“房屋征收安置补偿协议书”。主要内容为：原告母亲李**从唐**手中购买东关街房屋一间半，价款18500元。动迁时由王立*与房屋征收部门签订安置协议。被告认为因海城市海州管理区**路**号建筑面积53.13平方米的房屋已赠给被告，故将上述房屋给原告。原告认为购买东关街房屋一间半其当时也拿钱了，应由其所有。原审被告提供如下证据：1、2007年4月25日王力*收条一张。证明其已偿还王力*替其交的还银行款8万元，当时口头讲明全部结清。原告对上述收条真实性没有异议，但认为不是还其欠款，而是给其放弃继承房屋补偿款；2、2007年4月25日房屋产权赠与协议及2007年4月26日继承权公证书。证明二份证据中没有补偿原告8万元房款的内容。原告对证据真实性没有异议，但提出虽没有补偿8万元房款的内容，但有口头约定；3、海城市**估价事务所于2007年4月26日出具的海城市房屋估价表。证明被告获得赠与和继承的房屋在办理过户手续时，该房产评估总价款为44000元。原告对此证据真实性没有异议，但认为该评估不能反映房屋当时真实价值。经本院审查，对原审原告提供的证据：1994年10月20日收款收据5张，海城市法院（1996）海民刑初字第474号民事判决书，海城市**信用社（1995）22号文件。原审被告提供的2007年4月25日原告王力*收条一张，2007年4月25日房屋产权赠与协议，2007年4月26日继承权公证书，2007年4月26日海城市房产估价表。以上证据，所证事实是足资认定，予以采信。经再审查明：申请再审人王明*与被申请人王力*系姐弟关系，申请再审人与原审被告张**系夫妻关系。申请再审人原系鞍山市**城市信用社职工，1994年10月19日因涉嫌侵占、挪用资金被拘留，后被判刑四年。为减轻罪责，被申请人分别于1994年10月18日、20日分五次替申请再审人偿还信用社侵占款101733元；另查，2007年4月25日、被申请人为申请再审人出具收条一张。该收条内容为“收到王明*人民币捌万元正。收款人王力*”；再查，1993年1月20日，申请再审人和被申请人父亲王**因病去世后，2007年4月25日，其母亲李**与申请再审人签订“房屋产权赠与协议书”。该“赠与协议书”主要内容为：“李**将座落在海城市海州管理区**路**号房产，建筑面积53.13平方米的一半26.565平方米即其个人私有财产，赠与给申请再审人”。2007年4月26日，申请再审人、被申请人和其母亲李**共同签署“继承权公证书”，该“继承权公证书”主要内容为：“被继承人王**于1993年1月20日因病死亡，死者生前与妻子李**共有财产一处即（座落于海城市海州管理区**路**号，建筑面积53.13平方米）的房产一半为死者王**的遗产，被继承人王**的妻子李**、女儿王力*自愿放弃对上述遗产的继承权，被继承王**的上述遗产26.565平方米由其儿子王明*一个人继承”；又查，2007年4月26日，在办理海城市海州管理区**路**号房产赠予过程中，通过委托海城市**估价事务所估价，该房产一半即26.565平方米价值为22000元。上述事实有原审原告提供的1994年10月20日收款收据5张、海城市法院（1996）海民刑初字第474号民事判决书、海城市**信用社（1995）22号文件，原审被告提供的2007年4月25日原告王力*收条一张、2007年4月25日房屋产权赠与协议、2007年4月26日继承权公证书、2007年4月26日海城市**产估价表等证据证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院再审认为：公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被申请人王力*系申请再审人王明*的姐姐。被申请人在申请再审人王明*因侵占、挪用资金问题被有关机关查处后，积极替申请再审人筹措资金，替其偿还侵占、挪用信用社资金共计101733元。申请再审人在出狱后，理应予以偿还。申请再审人除于2007年4月25日偿还被申请人80000元外，尚有21733元未予偿还。现被申请人要求申请再审人给付剩余21733元垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未提供返还垫付款的具体时间，被申请人可以随时主张权利。关于被申请人主张的利息部分的诉讼请求，应从起诉立案之日起计算至给付之日止；关于申请再审人提出2007年4月25日给付被申请人8万元时，双方已口头约定欠款已全部结清的主张，因被申请人对此否认，申请再审人也未提供证据证明，故对此主张本院不予采信；关于被申请人提出2007年4月25日收到申请再审人的80000元，系申请再审人给其放弃继承其父亲房产款的辩解，因从被申请人提供的2007年4月25日及同年4月26日的“房屋产权赠与协议”及“继承权公证书”内容看，并没用申请再审人给付被申请人放弃继承权补偿款的内容。2007年4月25日被申请人给申请再审人打的收条也没有写明内容。此外，申请再审人继承的该房屋的当时，经有关部门评估总值为44000元，被申请人提出申请再审人给其的80000元系该房屋补偿款，与常理不符，故被申请人的上述辩解，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）海民二初字第00396号民事判决第一项内容；二、申请再审人王明*于判决生效后10日内给付被申请人王力*人民币21733元及其利息，利息从2011年8月19日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、维持本院（2011）海民二初字第00396号民事判决第二项内容。案件受理费2647元，由被申请人王力*负担2100元，申请再审人王明*负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 吴云宽人民陪审员 舒 敏人民陪审员 陈 雪二〇一三年十一月十二日书 记 员 崔 杰 来自：