（2013）湖安递商初字第752号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-06-27

案件名称

江红与魏良标、黄莲琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江红,魏良标,黄莲琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安递商初字第752号原告：江红。委托代理人：邰ＸＸ。委托代理人：舒展。被告：魏良标。被告：黄莲琴。原告江红诉被告魏良标、黄莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告江红及其委托代理人邰ＸＸ、舒展到庭参加诉讼，被告魏良标、黄莲琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江红起诉称，2012年7月6日，两被告以开店需要资金周转为由，向原告借款19万元。两被告口头承诺尽快还清借款，并出具借条一份。之后，两被告仅支付过两个月的利息，本金及余息均未偿还，经原告多次催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告归还借款19万元及利息（按月利率2分自2012年7月6日起计算至款清之日止）；2.两被告承担诉讼费用。被告魏良标、黄莲琴未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供魏良标、黄莲琴共同出具的借条一份，证明两被告于2012年7月6日向原告借款19万元，约定借期一年的事实。被告魏良标、黄莲琴未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且两被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院认定的本案事实如下：2012年7月6日，被告魏良标、黄莲琴向原告借款19万元，约定借期一年。借款到期后，经催讨未果。本院认为，原告江红与被告魏良标、黄莲琴之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求两被告归还借款19万元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2分计算利息，但未提供证据予以证明，但两被告应自借款到期后按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏良标、黄莲琴给付原告江红借款19万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年7月6日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告江红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告魏良标、黄莲琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　李建明二〇一三年十一月十二日书　记　员　　曾英英 关注微信公众号“”