（2013）高民初字第389号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-09-23

案件名称

续新河买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高阳县人民法院

所属地区

高阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

保定市宏堃砼业有限公司,续新河

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第389号原告保定市宏堃砼业有限公司。住址河北保定市南市区五尧乡法定代表人贾丽云。委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。被告续新河。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。原告保定市宏堃砼业有限公司诉被告续新河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告续新河及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产建筑混凝土的企业，2011年9月15日，原告与被告续新河签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未付款，被告指定由刘京辉对混凝土数量、金额分别于2011年10月24日、2011年11月27日、2011年12月9日、2011年12月23日予以对账，2012年元月16日，被告续新河书写欠条一张，欠条内容为：“今欠宏堃砼业商品灰款以刘京辉对账单为准”。被告书写欠条后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付款，为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付混凝土款355330元及判令被告根据合同约定给付原告从2011年12月13日至2013年7月13日滞纳金102157元，两项共计457487元。被告续新河辩称，我不欠原告货款，因此不应该支付滞纳金，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于2011年9月15日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告陆续交付了混凝土，被告支付了部分货款，仍欠原告355330元货款未给付。原告提交了发货单及结算表予以证实。被告指定由刘京辉与原告就混凝土数量、金额予以对账，被告于2012年1月16日书写欠条一份，认可欠宏堃砼业货款并对刘京辉签字的对账单予以确认。上述事实有结算表、欠条、庭审笔录等为凭。本院认为，原被告双方签订有《预拌混凝土买卖合同》，原告按照合同履行了交付货物的义务。被告应该支付货款。原告方为证明自己的主张，提交续新河、刘京辉签字的结算表及相应发货单予以证明，被告仍欠原告货款355330元未给付。庭审中被告续新河称不欠原告货款，且不认可原告提交的刘京辉签字的结算表是刘京辉本人签字，但在法定期间，并未提出相反证据予以证明，也未在法定期间提出鉴定申请，故对于原告提交的结算表予以确认。2012年1月16号，被告续新河书写欠条一张，内容为：今欠宏堃砼业商品灰款以刘京辉对账单为准。庭审中被告认可书写了欠条，故对欠条的真实性及欠宏堃砼业货款的事实予以确认。虽然在原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定“甲方不能按协议规定时间付清所欠货款，自协议期满之日起加付欠款总额的万分之五滞纳金”，但滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱。是违反行政行为的责任形式。因此在本案中原告方要求被告缴纳滞纳金的主张，不应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告续新河于本判决生效后三日内给付原告保定市宏堃砼业货款355330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元由被告续新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　栗荣红审　判　员　　庞　涛人民陪审员　　牛素敏二〇一三年十一月十二日书　记　员　　王　娜 关注公众号“”