（2013）遵民初字第3401号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-12-22
案件名称
舒某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒某,张某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3401号原告舒某，农民。委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人张国彬，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，系被告之父。委托代理人武玉林。原告舒某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓伟、被告的委托代理人张国彬、武玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原、被告于2012年11月11日经媒人宋得宝介绍相识，2013年6月4日确定恋爱关系，并举行定婚仪式，按农村习俗当天给付被告彩礼4800元，6月1日给付被告黄金戒指一枚、耳环一对、购买衣服等共5400元，6月7日经媒人手给付被告16000元现金，返回1600元，又给付被告1000元及米、面、酒等核款980元，给孩子400元，合计26980元。现原、被告因发生矛盾不同意结婚，故起诉要求被告返还彩礼款26980元。被告张某辩称：原告所诉与事实不符，经媒人手给付被告的16000元，当天返还3600元。原告所称的4800元是按民间习俗给付被告的改口钱，金戒指、耳环、衣服等，均是双方给予的定情物，被告也为原告购买价值1200元的手表一块。米、面、酒等不属于彩礼。被告同意就该16000元扣除已返还的3600元，给予适当返还。经审理查明：2012年11月，原、被告经媒人宋德宝、曹成金介绍相识，2013年6月1日，原告为被告购买黄金戒指一枚、耳环一对、衣服若干，6月4日经宋得宝手给付被告4800元，6月7日按民间习俗举行定婚仪式，经宋得宝手给付被告16000元，当日又给付1000元。6月7日原告到被告家时给付被告家50斤大米一袋、50斤白面一袋、郎酒一件，给被告亲属孩子400元。现原、被告因发生矛盾均同意解除婚约。审理中，原、被告就原告所给付被告上述财物性质是否为彩礼、被告按习俗返还的数额及黄金首饰重量发生争议。原告主张：原告给付被告的上述财物均为彩礼，6月7日原告给付被告的16000元，被告按习俗返还1600元。原告为被告购买的首饰为千足金，戒指6.9克、耳环6.5克，票据均在被告处。原告为证明自己的主张，提交证据如下：一、宋得宝出具的书面证明一份，内容为：经曹成刚和宋得宝介绍，舒某与张某两人相识，于2013年6月4日定亲，经宋得宝手给付张某4800元，过定礼款16000元，退回1600元，酒一件、大米一袋、面粉一袋、露露一件，折款980元。二、门诊病历复印件一份，证明宋得宝因病不能出庭作证。三、2013年8月24日舒某与张某通话的录音光盘一张及整理的录音记录一份，证明原告为被告购买首饰、衣服开支情况。经质证，被告辩称：宋得宝应出庭作证，门诊病历复印件是原告在法庭辩论终结后提交的证据，不予认可。录音证据可以删改，对原告提交的录音光盘不予认可。被告主张：原告给付被告的黄金戒指、耳环是定情信物，票据不在被告处，戒指、耳环被告已摔坏。2013年6月4日给付的4800元，是被告对原告亲属的改口钱，当天另给的1000元是被告对原告父母的改口钱。6月7日给付的16000元是彩礼款，但当天返还3600元，给付的米、面、酒等及孩子的400元钱不属彩礼。被告未对其上述主张提交相关证据予以证实。另查，原、被告未办理结婚登记手续。原告称双方自2013年6月7日定婚开始同居约一个月，被告称自2012年11月双方相识后同居至原告起诉时。另经本院向遵化市戴梦得珠宝金行调取证据，未能查得原、被告购买黄金首饰的票据存根，该金行员工（闫桂荣）证实2013年6月1日千足金每克328元。本院认为：当事人请求按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告舒某与被告张某未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。关于彩礼的范围，本院认为彩礼是指基于婚约及风俗习惯给付的数额较大的财物，包括较大数额现金及首饰等贵重物品，故根据本案原告给付被告财物的情况及宋得宝的证言，原告给付被告的彩礼应包括2013年6月4日给付的4800元、6月7日给付的16000元及黄金戒指一枚、耳环一对，其他财物包括6月7日给付的1000元、米面酒、衣服及给付孩子的400元不能认定为彩礼。关于2013年6月7日原告给付被告16000元被告所返还数额，被告虽称返还3600元，但未能提交相关证据予以证实，故该返还数额应按原告自认的1600元。被告辩称黄金戒指、耳环已摔坏，无法核实原物重量及返还原物，可按购买时价格每克328元，按原告所称共13.4克，由被告返还折价款4395元。原、被告对同居生活时间发生争议，但均认可双方已同居，故原告给付被告的彩礼4800元、14400元（16000元－1600元）及黄金首饰折价款4395元，合计23595元，应由被告予以适当返还，数额酌定为18000元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后10日内返还原告舒某彩礼款18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵亚利二〇一三年十一月十二日书记员 严晓佳 关注公众号“”