（2013）穗天法民二初字第2129号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-12-22

案件名称

李凤卿与宣海东、钟伟仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凤卿,宣海东,钟伟仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第2129号原告李凤卿，女，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托代理人黄学军，广东广厚律师事务所律师。被告宣海东，女，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告钟伟仁，男，1964年2月21日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。原告李凤卿诉被告宣海东、钟伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学军到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤卿诉称：在2010年2月，被告宣海东因急需现金周转便向原告借到人民币40000元，有被告宣海东亲笔向原告立下的借条为据。对于上述债务，原告在多次向被告追讨无效的情况下提起诉讼。因两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告应当共同向原告支付上述债务。因此，起诉请求判令：1、两被告立即支付借款40000元及利息（自2013年5月15日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告宣海东、钟伟仁未答辩。经审理查明：2010年2月，被告宣海东向原告出具《借条》一份，内容为：“我本人宣海东向李凤卿借款人民币40000元”，宣海东在借款人处签名。其后，因被告宣海东一直未向原告归还借款，原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审时，原告称借款是以现金形式在原告家中支付给被告。另查明，两被告于1993年10月登记结婚，于2011年1月6日离婚。本院认为：被告宣海东向原告借款40000元，有其向原告出具《借条》予以证实，原告与被告宣海东之间债权债务关系成立。被告宣海东至今未还借款，显属无理，现原告要求被告宣海东偿还借款40000元合法有理，本院对此予以支持。双方并未约定还款时间及利息，现原告要求从起诉之日（即2013年5月15日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告宣海东在2010年2月向原告借款时，两被告仍系夫妻关系，两被告经本院公告送达传票传唤期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该笔借款应视为是夫妻共同债务，故原告诉请要求两被告对上述债务共同承责，依法有据，本院对此予以支持。被告宣海东、钟伟仁经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：被告宣海东、钟伟仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤卿偿还借款40000元及利息（从2013年5月15日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费1000元，均由被告宣海东、钟伟仁共同负担（公告费已由原告预交有关单位，被告宣海东、钟伟仁于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　陈诗媛人民陪审员　　符永红人民陪审员　　刘艳婵二〇一三年十一月十二日书　记　员　　王施琪周浩基 微信公众号“”