（2013）铜茅民初字第702号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-08-06

案件名称

张少华诉郑长伟、蔡可香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第702号原告张少华，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。被告郑长伟，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。被告蔡可香，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。原告张少华诉被告郑长伟、蔡可香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告郑长伟、蔡可香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华诉称：被告郑长伟、蔡可香为买车，于2009年2月分三次向原告借现金65000元，借款到期后，经原告多次催要无果后，现起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金65000元及利息5559元，合计70559元。被告郑长伟未作答辩。被告蔡可香未作答辩。经审理查明：2009年2月13日，被告郑长伟、蔡可香向原告张少华出具借条1，载明：“借到张少华人民币壹万壹仟伍佰元整，从2009.2.13号借到2009.8.13还清。”借条落款处有被告郑长伟、蔡可香的签名。该次借款，原告实际向被告交付10000元。到期后，被告郑长伟、蔡可香分四次将该次借款的还款时间延续至2011年8月13日。2010年12月13日，被告郑长伟、蔡可香向原告出具借据2，载明：“今借到张少华人民币肆万壹仟叁佰元（￥41300），从2010年12月13日借到2011年6月13日还清，用期为六月。”该次借款，原告实际向被告交付35000元。2010年12月20日，被告郑长伟、蔡可香向原告出具借据3，载明：“今借到张少华人民币23600元（￥贰万叁仟陆佰元正），从2010年12月20日借到2011年6月20日还清，用期为六个月。”该次借款，原告实际向被告交付20000元。以上事实，有借条三份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。债务到期后，债务人应当及时偿还，在双方对利息没有约定的情况下，原告主张逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。因此，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张借条1以10000元为本金，自2009年8月14日起计算，不符合双方约定，借条1的计算起始日应为2011年8月14日。原告主张借条2以35000元为本金、借条3以20000元为本金，分别自2011年6月14日起、2011年6月21日起计算，三份借条均计算至2011年11月18日止（利息总额超过5559元的部分原告自愿放弃），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑长伟、蔡可香于本判决生效后十日内偿还原告张少华借款65000元及利息（利息的计算：以10000元为本金，自2011年8月14日起、以35000元为本金，自2011年6月14日起、以20000元为本金，自2011年6月21日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2011年11月18日止，利息总额超过5559元的部分原告自愿放弃）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　王会收代理审判员　　戚厚碧人民陪审员　　田家勤二〇一三年十一月十二日书　记　员　　韩　斌