（2013）湖长民初字第1632号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-04-17
案件名称
王桂梅与王满义、刘桂红等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王桂梅,王满义,刘桂红,浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第十九条第一款，第二十二条第一款，第三十六条，第七十六条第一款；浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：第五十九条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条，第十四条第一款
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长民初字第1632号原告：王桂梅，委托代理人：吴平。被告：王满义，被告：刘桂红，被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，负责人：王正。委托代理人：施建军。原告王桂梅与被告王满义、刘桂红、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂梅于2013年10月15日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王桂梅及委托代理人吴平、被告刘桂红和浙商保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。被告王满义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅诉称，2012年9月16日，被告王满义驾驶“浙E×××××小型轿车”沿长兴县泗安镇绿荫大道由南往北行驶。当日20时10分，途经长兴县泗安镇绿荫大道与信业路交叉路口南侧200M路段处，与同方向原告驾驶的“功夫龙牌”电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告王桂梅受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告王满义负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中受伤并致残。“浙E×××××小型轿车”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告王满义、刘桂红赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失102808.9元，被告浙商保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。证明被告王满义驾驶被告刘桂红所有的“浙E×××××小型轿车”与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤的交通事故的事实。2、长兴金陵医院门诊病历和出院记录、医疗费用票证及费用清单。证明原告为治疗损伤发生医疗费30469.16元的事实。3、车票若干。证明原告为治疗损伤发生交通费3000元的事实。4、收款收据。证明原告在治疗损伤期间发生护理用品费用341元的事实。5、认定工伤决定书。证明原告在浙江蒲公英化纤有限公司务工、应按城镇居民标准计算赔偿数额的事实。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成Ⅹ（十）级伤残及发生鉴定费1600元等事实。7、交通事故备用金收付清单。证明被告王满义支付医疗费20000元的事实。8、机动车行驶证、驾驶证和机动车保险单。证明“浙E×××××小型轿车”涉案车辆参加机动车保险的事实。被告王满义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘桂红和浙商保险公司对原告提交的证据1、2、7、8无异议，对证据3有异议，认为交通费数额过高；对证据4有异议，认为原告主张该项费用无法律依据；对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据6的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险公司理赔范畴。本院审查认为，被告对原告提交的证据1、2、7、8无异议，予以确认；原告为治疗损伤确有交通费的发生，但其主张的数额过高，应当予以调整，本院酌情确定300元；被告关于证据4的质证意见成立，对该证据不予确认；原告虽在浙江蒲公英化纤有限公司务工，但公司住所地在泗安镇赵村村，证据5不能达到原告要求的证明目的；被告关于证据6的质证意见成立，对证据6予以确认。被告王满义未作任何答辩，亦未提交任何证据。被告刘桂红辩称，原告所诉交通事故无异议。事故的发生是因被告王满义未经车主许可、擅自拿走车钥匙驾驶机动车所致，故原告的损失应由被告王满义赔偿，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘桂红未向本院提交任何证据。被告浙商保险公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议。涉案机动车确在被告处参加交强险和商业三者险。因事故发生时机动车是由无证且醉酒的被告王满义驾驶，故保险公司只在交强险的责任限额内承担垫付责任，并有权向机动车驾驶人和所有人予以追偿；同时按保险合同的约定，保险公司在商业三者险中属责任免除，不承担理赔责任。保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。被告浙商保险公司向本院提交了“机动车辆保险投保单”和“客户告知回执联”，证明保险公司在车辆所有人投保时已告知无证驾驶、酒后驾驶等属责任免除的事实。被告王满义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王桂梅、被告刘桂红对被告保险公司提交的证据无异议，本院予以确认。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：2012年9月16日，被告王满义驾驶“浙E×××××小型轿车”沿长兴县泗安镇绿荫大道由南往北行驶。当日20时10分，途经长兴县泗安镇绿荫大道与信业路交叉路口南侧200M路段处，与同方向原告王桂梅驾驶的“功夫龙牌”电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告王桂梅受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告王满义负事故主要责任，原告王桂梅负事故次要责任。原告王桂梅受伤后立即被送至长兴金陵医院住院治疗。经医院诊断，原告王桂梅的损伤为“右膝交叉韧带损伤，右胫骨髁间隆突骨折，右内外踝骨折，右腓骨上段骨折，右膝内侧半月板前角撕裂”等。原告王桂梅在医院住院治疗22天，至10月8日出院。原告王桂梅为治疗损伤共发生医疗费30469.16元，现尚欠长兴金陵医院医疗费9709.66元。2013年6月24日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告王桂梅的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：王桂梅因车祸致右下肢损伤，构成Ⅹ（十）级伤残；伤后误工期限为150日；护理期限为30日，陪护人员1人；营养期限为30日。原告为此发生鉴定费1600元。另查明，原告王桂梅，系泗安镇玉泉村羊毛狮自然村村民，2012年3月与座落于泗安镇赵村村的浙江蒲公英化纤有限公司建立劳动关系，从事生产岗位工作。被告刘桂红系“浙E×××××小型轿车”车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司参加机动车交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，保险期限自2012年3月28日至2013年3月27日。被告刘桂红在为机动车投保商业三者保险时，保险公司已向其告知驾驶人饮酒后使用被保险机动车、驾驶人无驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故的，保险公司不负责赔偿。被告王满义在驾驶“浙E×××××小型轿车”时，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告王满义已为原告王桂梅垫付医疗费20000元。嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王满义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，遇情况采取措施不当，是形成此次交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故主要过错责任。原告王桂梅驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，是形成此次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负事故次要责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第四项“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。”的规定，本院酌情确定被告王满义为80%责任，原告王桂梅为20%责任。被告王满义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应对其造成原告王桂梅受伤的交通事故承担赔偿责任；被告刘桂红作为车辆所有人对机动车疏于管理，间接促成了交通事故的发生，应承担相应的赔偿责任。对于原告王桂梅因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告王桂梅在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费30469.16元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告王桂梅在医院住院治疗共计22天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计330元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，参照司法鉴定意见并结合原告的损伤，本院确定其护理期限为30天，护理费以当地护理人员从业工资标准80元／天计算，其护理费为2400元。原告因交通事故的发生确有误工损失，其主张误工费的诉请，本院予以支持；参照司法鉴定意见，本院确定其误工期限为150日，误工费参照上一年度浙江省全省社会单位在岗职工年平均工资（三）“制造业”中的“私营单位”数额即年平均工资29802元即81.65元／天计算，误工费共计12247.5元。原告的损伤为“右膝交叉韧带损伤，右胫骨髁间隆突骨折，右内外踝骨折，右腓骨上段骨折”等，伤后营养支持有助于身体康复，原告主张营养费的诉请，合法有据，本院予以支持；结合原告的损伤情况，参照司法鉴定意见，本院确定营养期间为30日，营养费酌情按30元∕日标准计算，营养费为900元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为300元。原告王桂梅因车祸所致损伤经司法鉴定所鉴定，构成Ⅹ（十）级伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定；原告王桂梅系农村家庭户，并居住在农村，其虽与浙江蒲公英化纤有限公司建立劳动关系，因浙江蒲公英化纤有限公司住所地亦在农村，故其主张按城镇居民标准计算赔偿数额的诉请，没有法律依据，故应按照上一年度浙江省农村居民人均纯收入即14552元／年计算赔偿数额，原告的伤残赔偿金为14552元／年×20年×10%﹦29104元。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1600元，本院予以支持。原告主张被告赔偿车损2000元的诉请，因未有保险公司勘验核定该损失，故对该诉请不予支持；原告主张被告赔偿护理用品费用341元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告王桂梅在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费30469.16元、住院伙食补助费330元、护理费2400元、误工费12247.5元、营养费900元、交通费300元、伤残赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计80350.66元。根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。“浙E×××××小型轿车”在被告浙商保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告浙商保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告浙商保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2400元、误工费12247.5元、交通费300元、伤残赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元，共计57051.5元。余额23299.16元按各自的过错比例承担，即被告王满义承担18639.32元，其余4659.84元由原告自行承担。又因被告王满义在事故发生后已支付原告20000元，原告应当返还被告王满义1360.68元。被告浙商保险公司在交强险的责任限额内承担了垫付责任后，可向侵权人或车辆所有人予以追偿。因原告的损失可在涉案机动车参加的交强险责任限额内得到赔偿，且被告王满义已履行应当赔偿的义务，故对原告主张被告王满义、刘桂红赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司在“浙E039**小型轿车”投保的机动车交强险的责任限额内赔偿原告王桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计57051.5元（其中原告应支付长兴金陵医院9709.66元、返还被告王满义1360.68元），于判决生效后十日内支付。二、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.18元，减半收取1178.09元，由被告王满义承担。限本判决生效后七日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 潘辉明二〇一三年十一月十二日书记员 李丽娟 关注微信公众号“”