（2013）桑法民一初字387号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-05-22

案件名称

毛某甲与罗某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

桑植县人民法院

所属地区

桑植县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某甲,罗某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2013）桑法民一初字387号原告毛某甲，男，1976年7月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。被告罗某甲，女，1974年12月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。原告毛某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋模进担任审判长，人民陪审员朱传杰、罗承锡参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓莉担任本案记录。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，相识后，两人一同到贵阳市打工，在此期间，被告告知原告其曾有过一段婚姻，但已离婚，并与前夫育有一子，已成年，被告称仍可生育，并愿与原告养育后代。随后，两人于2012年10月9日办理结婚登记。婚后原告对被告疼爱有加，并希望早日与其生子重组幸福美满家庭，但被告称已接受节育手术，不能再生育，原告因被告的欺骗行为备受打击。更有甚者，被告经常无理取闹，与原告亲属关系紧张，婚后不久，原告精神抑郁，原告父母也因此心劳成疾。被告于2012年11月以找工作为由独自离家去往北京，原告找到北京发现被告已与他人同居，之后原告独自回乡，并一直通过短信和电话的方式联系被告劝其回家，但被告却杳无音讯，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情致使婚姻无法继续，故提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。被告罗某甲既未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，相识后，两人一同到贵阳市打工，一起生活，2012年10月9日自愿登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2012年11月，被告以找工作为由，独自去往北京。之后原告多次电话、短信联系被告劝其回家，被告一直拒绝，至今未归。上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证，白石乡某地村委会、长潭坪乡某地村委会出示的证���，短信内容予以证实。本院认为：原、被告依法缔结婚姻，形成夫妻关系，应予珍惜。虽然两人婚后因一些问题产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的伤害，但两人分开时间不长，夫妻感情仍有挽回的余地，故对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告毛某甲与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审　判　长　　蒋模进人民陪审员　　朱传杰人民陪审员　　罗承锡二〇一三年十一月十二日书　记　员　　蒋晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”