（2013）奎刑初字第328号
裁判日期: 2013-11-12
公开日期: 2014-12-11
案件名称
孙某、于某等故意毁坏财物罪一审刑事判决书
法院
潍坊市奎文区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某,段某,于某
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2013）奎刑初字第328号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人孙某，系潍坊市××建筑有限公司项目经理。2013年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。被告人段某，系潍坊市××建筑有限公司盈福广场工地施工队队长。2012年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年5月21日被监视居住。辩护人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。被告人于某，个体出租装载机。2012年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年5月21日被监视居住。辩护人初倩，山东泰琪律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人孙某、于某、段某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘梦霞、被告人段某及其辩护人魏伟东、被告人于某及其辩护人初倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：被告人孙某系潍坊市奎文区北宫东街盈福广场施工方潍坊市××建筑有限公司项目经理。2012年4月18日16时许，为迫使工地西南角陈某一家搬迁，欲将陈某家院墙推倒，遂指使被告人段某拆除工地南侧护栏，并负责盯梢陈某家内住户，方便被告人于某驾驶装载机前来推墙。当日24时许，被告人于某指挥司机季某（另案处理）驾驶装载机将陈某家南侧院墙及南屋强行推倒。在逃离现场时，因装载机陷入坑中，被告人于某及季某二人弃车逃跑。经鉴定，被害人陈某房屋被损价值为20109元。公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人孙某、于某、段某的行为构成故意毁坏财物罪，被告人于某系自首，被告人孙某、段某到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款的规定处罚。三被告人对指控事实无异议。被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某有坦白情节，积极赔偿被害人损失，系初犯，主观恶性小，法律意识淡薄，要求从轻处罚。被告人于某的辩护人辩称，被告人于某主观恶性小，有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害程度小，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，要求从轻减轻处罚。被告人段某的辩护人辩称，一、对被害人被损房屋价值鉴定有异议，被害人的宅基地使用证已作废，该土地已经出让给开发商，被害人拒不拆除房屋是对开发商权益的损害。受损的财产不应以正常房屋的使用年限认定，即使该房屋被推倒，被害人仍然可以获得赔偿且残值没有扣除。二、被告人段某的犯罪情节轻微，被毁坏的房屋具有特殊性，与单纯的故意毁坏财物有所区别。案发后被告人一方积极通过公司进行赔偿，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，要求对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人孙某系潍坊市奎文区北宫东街盈福广场施工方潍坊市××建筑有限公司项目经理。2012年4月18日16时许，为迫使工地西南角被害人陈某一家搬迁，欲将陈某家院墙推倒，被告人孙某遂指使被告人段某拆除工地南侧护栏，并负责盯梢陈某家内住户，方便被告人于某驾驶装载机前来推墙。当日24时许，被告人于某接到被告人段某的电话通知后，指挥司机季某（另案处理）驾驶装载机将陈某家南侧院墙及南屋强行推倒。在逃离现场时，因装载机陷入坑中，被告人于某及季某二人弃车逃跑。经鉴定，被害人陈某房屋被损价值为20109元。被告人于某于2012年4月21日投案自首。案发后，赵疃社区居委会与被害人陈某达成补偿协议，被害人陈某表示不再追究他人责任。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获、破案经过，证实：被告人于某系投案自首，被告人段某、孙某经传唤到案。2、户籍证明，证实：被告人孙某出生于1964年1月××日，被告人于某出生于1970年11月××日。被告人段某出生于1977年7月××日。3、现场房屋被推倒及装载机照片。4、电话查询记录，证实：被告人孙某、于某、段某均非负案在逃人员。5、拆迁补偿协议书及陈某出具的证明，证实：2012年5月21日，赵疃社区居委会与陈某达成拆迁补偿协议，陈某不再追究开发商及施工单位的责任。（二）证人证言1、叶某的证言，证实：其租住陈某在奎文区赵疃小区的老平房。2012年4月18日0时许，其正在北屋睡觉，突然听到机器轰鸣声，其房间被灯光照的非常亮，接着两声巨响，其就赶紧开灯，其看见南屋及大门被损毁了，其就给房东陈某打电话。有一辆黄色大型转载机陷进坑里了。2、陈某江（系陈某弟弟）的证言，证实：陈某家老平房的南屋及大门被推倒，有一台大型装载机陷进坑里的情况。3、叶某玲（系于某妻子）的证言，证实：2012年4月18日凌晨4时许，于某回家说装载机干活陷在工地上的事实。（三）被害人陈述陈某的陈述，证实：其房子的南墙、南边三间屋、门楼子、影壁墙倒了，是1994年建成的。三间屋共有木质门三个，总价值约2000元；南屋两个窗户大约1000元；院子铁质大门价值约6000元；有两棵槐树、六棵香椿树、一棵梧桐树。（四）被告人供述和辩解1、被告人孙某供述：陈某是盈福广场的钉子户，严重影响工程进度，开发商催得急，其想找人把他的门楼拆了，让他赶紧拆迁。2012年4月17日下午4点多，其让于某找车把那户院墙推倒，让段某负责盯着钉子户，等人睡觉后通知于某拆房子，并把盈福广场小区南侧围栏拆除，方便装载机进入小区。第二天早晨7点多钟，于某打电话说挖掘机掉到下水道里了，派出所去了。其知道出事了，就找了个地方躲起来了。2、被告人段某供述：2012年4月17日下午4点多，孙某让于某晚上找车把7号楼钉子户的院墙推倒，让其把南门栏杆拆了方便于某的车进来。晚上10点多钟，其把栏杆拆了，然后给于某打电话。晚上12点30分左右，于某打电话说装载机掉沟里了，其看到一辆警车停在工地门口，第二天下午装载机被拖走了。3、被告人于某供述：2012年4月17日下午约5点，海泰公司盈福广场工地的孙经理说有个房子需要其用装载机推倒，段施工队长领着其到了那处房子，说把那户人家的南院墙和门楼推倒，他负责把围栏敞开，直接把装载机开进去。当晚10点左右，段队长打电话说工地围栏拆好了，其跟司机季师傅开装载机将那户人家的南院墙和门楼拆了，拆墙的时候把南屋一起推倒了。季师傅开着装载机走到出口时，装载机右后轮掉进粪坑里了，其就跑了。（五）鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字（2013）25号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实：陈某房屋被损前价值20109元。（六）勘验、检查等笔录证实：陈某老平房南屋及院墙被推倒及附近一台装载机陷进坑内的情况。被告人段某的辩护人提供证据：国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、国有土地使用证，证实：被害人的房产所属土地已被出让给潍坊海泰置业有限公司。本院认为，被告人孙某、段某、于某故意毁坏财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。针对被告人段某的辩护人提出对价值鉴定有异议的辩护观点，本院认为，被损房屋系被害人正常使用的合法财产，不因土地权属的变更而改变其所有权，三被告人肆意毁损他人财产，侵害了被害人的合法权益。且该价值鉴定系依法做出，三被告人对此均无异议，该证据形式合法，可作为定案根据。对该辩护观点本院不予采纳。综上，三被告人均能如实供述犯罪事实，被告人于某系自首，被害人已获得相应补偿，对三被告人的行为表示谅解，均可依法从轻或减轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗卫琴人民陪审员 赵永华人民陪审员 韩爱民二〇一三年十一月十二日书 记 员 马晓丽 来自：