（2013）彬民初字第01104号

裁判日期: 2013-11-12

公开日期: 2014-09-16

案件名称

刘养梅与李亚鹏离婚一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘养梅,李亚鹏

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第01104号原告刘养梅，女。被告李亚鹏，男。委托代理人王格格，女。原告刘养梅与被告李亚鹏离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘养梅诉称，原、被告2003年举行结婚仪式，婚后于2004年9月11日生育大儿子李宇彤，2011年11月11日生育小儿子李宇杰。双方婚前缺乏了解，婚后被告性格怪癖，几乎不和原告说话，而且十分残暴，经常伙同其父亲殴打原告。原告前后于2012年3月、2013年3月两次起诉离婚，均被判驳回诉请，夫妻感情已名存实亡。现起诉要求离婚，要求小儿子李宇杰由原告抚养，抚养费自负。被告李亚鹏辩称，原告起诉与事实不符，两人感情尚好，被告不同意离婚，两个儿子均由被告抚养，抚养费自负。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；子女应由谁抚养。原告对其主张提供证据如下：1、婚姻登记审查表，证明原、被告于2010年1月22日办理结婚登记。2、（2013）彬民初字第00089号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，均判决驳回其诉讼请求。被告质证对婚姻登记审查表、判决书均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2002年12月8日经人介绍订婚，2003年正月13日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年2月22日补办结婚登记手续。婚后于2004年9月11日生长子李宇彤，现随被告生活，2011年11月11日生次子李宇杰，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，2005年后被告在家从事电焊、修理，原告经常外出打工。2012年正月15日原告带次子李宇杰外出，双方开始分居。2012年3月30日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回后，原、被告仍未和好，原告二次向法院起诉要求离婚，后于2013年3月4日被判驳回诉请，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。原告要求抚养孩子李宇杰，被告要求孩子李宇彤、李宇杰均由其抚养，因孩子李宇彤现随被告及被告父母生活，结合本案实际情况，孩子李宇彤由被告李亚鹏抚养为宜；孩子李宇杰现随��告生活且未满2周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子李宇杰由原告抚养为宜。原、被告均主张孩子抚养费自负，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘养梅与被告李亚鹏离婚；二、孩子李宇杰由原告刘养梅抚养，抚养费自负，孩子李宇彤由被告李亚鹏抚养，抚养费自负；案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　徐春宁二〇一三年十一月十二日书记员　　刘启喆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 关注公众号“”