（2013）雨刑初字第693号
裁判日期: 2013-11-11
公开日期: 2014-05-23
案件名称
王某某敲诈勒索案一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第693号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月25日8时许，被害人文某某、印某某到长沙市雨花区“福天”酒店511房找被告人王某借钱未果后离开。后被告人王某又打电话称有人可以借钱给他们，被害人文某某、印某某遂又返回，被告人王某伙同“红几”、“丫几”、“小伟”（具体身份均不详，均在逃）将被害人文某某、印某某带上被告人王某驾驶的1台牌号为湘XX的黑色“比亚迪”小轿车。在车上被告人王某及“红几”、“丫几”、“小伟”以以前与被害人文某某同去电游室玩赌博机输钱为由，威胁被害人文某某、印某某，并强行拿走被害人文某某的1台价值人民币2275元的白色“苹果”4手机、1台价值人民币3360元的白色“苹果”4S手机、1枚价值人民币2190元的黄金戒指，强行拿走被害人印某某的1台价值人民币2040元的白色“苹果”4手机，1块价值人民币260元的“浪琴”牌手表等物品，以此为抵押逼迫文某某、印某某打下1张30000元的借条，后在长沙市雨花区万家丽路“湘村柴房”饭店门口将2被害人放下车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人谭某某、成某甲的证言，被害人文某某、印某某的陈述，提取笔录及扣押、发还物品清单，涉案赃物的照片，借条，被害人文某某、印某某辨认被告人王某的笔录，被告人王某指认犯罪现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第117、139号《价格证明结论书》，本院的（2011）雨刑初字第406号《刑事判决书》，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采取威胁的方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李胜二〇一三年十一月十一日书记员 危唯附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”