（2013）兴刑初字第461号

裁判日期: 2013-11-11

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）刑兴初字第461号农安朝盗窃罪一案刑事判决书

法院

南宁市兴宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

农安朝

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第461号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人农安朝，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人农安朝犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人农安朝到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月4日凌晨1时许，被告人农安朝在南宁市兴宁区某镇某村某坡某煤矿工地，将工地内的两台格瑞特牌电镐盗走，经鉴定，被盗电镐价值人民币1530元。另查明，2013年8月4日15时许，公安机关接到报案后，在南宁市兴宁区三塘镇九曲湾中街出租屋将被告人农安朝抓获归案，并当场缴获被盗走的二台电稿。上述事实，被告人农安朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人农安朝的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人农安朝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人农安朝犯盗窃罪成立。被告人农安朝归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且被盗物品已被追缴并退还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农安朝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　韦瑞东二〇一三年十一月十一日书记员　　卢日霞附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：