（2013）杭余瓶商初字第564号

裁判日期: 2013-11-11

公开日期: 2014-05-22

案件名称

曹炳玉与王瑛、冯伟杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹炳玉,王瑛,冯伟杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第564号原告：曹炳玉。委托代理人：徐向明。被告：王瑛。被告：冯伟杰。原告曹炳玉为与被告王瑛、冯伟杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王瑛、冯伟杰下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹炳玉的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王瑛、冯伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹炳玉起诉称：被告王瑛与被告冯伟杰系夫妻关系，两人共同开办凤溪大酒店。2011年11月14日，被告王瑛以酒店资金周转需要为由向原告曹炳玉借款120000元，约定于2012年11月14日归还借款。到期后，被告王瑛未归还借款。因该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告曹炳玉向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款120000元并承担本案诉讼费。原告曹炳玉为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2011年11月14日，被告王瑛向原告曹炳玉借款120000元，约定于2012年11月14日前一次性归还的事实。2、结婚证（复印件）一份及离婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务的事实。被告王瑛、冯伟杰未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告曹炳玉提供的证据，被告王瑛、冯伟杰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告曹炳玉在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告曹炳玉诉称的事实相一致。本院认为，原告曹炳玉与被告王瑛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑛未按约返还借款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。现原告曹炳玉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王瑛、冯伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑛、冯伟杰共同返还原告曹炳玉借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告王瑛、冯伟杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告王瑛、冯伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　单贤福人民陪审员　　蔡国忠人民陪审员　　胡晓淼二〇一三年十一月十一日书　记　员　　刘明明 搜索“”