（2013）雨民二初字第00153号
裁判日期: 2013-11-11
公开日期: 2014-12-15
案件名称
南京苏润农资有限公司与马鞍山市文胜化工有限责任公司、黄文胜、徐化国、宦文学买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市雨山区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南京苏润农资有限公司,马鞍山市文胜化工有限责任公司,黄文胜,徐化国,宦文学
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条
全文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民二初字第00153号原告：南京苏润农资有限公司法定代表人：郑兰成，该公司总经理。委托代理人：路进成，男，汉族。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市文胜化工有限责任公司法定代表人：黄文胜，该公司总经理。被告：黄文胜，男，汉族。两被告共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：徐化国，男，汉族。被告：宦文学，男，汉族。原告南京苏润农资有限公司（简称苏润公司）与被告马鞍山市文胜化工有限责任公司（简称文胜公司）、黄文胜、徐化国、宦文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于6月13日公开开庭进行了审理。根据文胜公司申请，本院依法追加宦文学、徐化国为本案共同被告。苏润公司委托代理人金凤涛，文胜公司、黄文胜共同委托代理人徐刚，徐化国到庭参加诉讼；宦文学经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏润公司诉称：2011年2月，文胜公司在苏润公司购买尿素140吨，单价为2050元／吨，共计货款287000元。2011年5月26日文胜公司以承兑汇票支付货款50000元，余款237000元经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、文胜公司、黄文胜、徐化国、宦文学支付货款人民币237000元；2、本案的诉讼费用由文胜公司、黄文胜、徐化国、宦文学承担。文胜公司辩称：2010年7月，文胜公司将厂房和设备租赁给黄文胜、徐化国、宦文学合伙经营，其与文胜公司之间是租赁经营关系，涉案的买卖合同所产生的责任应由黄文胜、徐化国、宦文学三人承担，与文胜公司无关。另对苏润公司诉请数额持有异议，实际发货是120吨，扣除已支付50000元，实际欠货款196000元。黄文胜、徐化国辩解意见同上。宦文学未作答辩。苏润公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、2011年11月25日文胜公司出具的证明一份，证明双方之间买卖合同关系及欠款的数额；2、增值税发票复印件一份，证明货款为275400元的事实；3、2011年4月13日买卖合同一份，三合伙人是以文胜公司对外进行经营的事实。文胜公司为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、合伙、租赁协议一份，证明自2010年以来，黄文胜、宦文学、徐化国合伙租赁文胜公司厂房和设备进行经营的事实。2、付款单据复印件一份，证明涉案货款是三合伙人在合伙期间产生的事实。通过法庭举证，文胜公司和黄文胜、徐化国对苏润公司提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但该证据证明欠款数额为196000元的事实，证据2、3与本案没有关联性。苏润公司对文胜公司提交的证据质证意见为：证据1是企业的租赁，是文胜公司内部关系，与本案无关，证据2是单方做账，不能认可；黄文胜、徐化国对上述证据无异议。宦文学对上述证据未发表质证意见。通过法庭举证、质证，对文胜公司和苏润公司所提交的证据认证如下：苏润公司提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，可作为定案依据。文胜公司提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为定案依据。通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年7月20日，黄文胜、徐化国、宦文学与文胜公司签订一份《合伙、租赁协议》，约定：黄文胜、徐化国、宦文学租赁文胜公司厂房和设备进行生产经营，每年交纳租赁费25万元。2011年2月，黄文胜、徐化国、宦文学以文胜公司名义在苏润公司购买尿素120吨，单价为2050元／吨，共计货款246000元。2011年5月26日文胜公司以承兑汇票支付货款50000元，余款196000元经催要未能支付，以致成讼。本院认为：黄文胜、徐化国、宦文学合伙租赁文胜公司厂房和设备对外经营，其所产生的债务理应由三合伙人共同承担；涉案中，文胜公司除租赁厂房和设备供三合伙人使用外，在黄文胜、徐化国、宦文学对外经营中，默许其以文胜公司名义与他人进行交易；为此文胜公司对黄文胜、徐化国、宦文学在经营过程中所产生的债务依法应承担连带责任。诉讼中，苏润公司履行了供货义务，黄文胜、徐化国、宦文学理应按合同约定履行给付货款义务，未能履行应承担继续履行的合同责任；对欠款的数额经核实应为196000元；宦文学经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：一、黄文胜、徐化国、宦文学共同支付南京苏润农资有限公司货款人民币196000元；二、被告马鞍山市文胜化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回南京苏润农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4856元，黄文胜、徐化国、宦文学、马鞍山市文胜化工有限责任公司共同负担4016元，南京苏润农资有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张彩先人民陪审员 高小培人民陪审员 吴继红二〇一三年十一月十一日书 记 员 开海雁 关注公众号“”