（2013）秦民初字第1360号

裁判日期: 2013-11-11

公开日期: 2014-11-06

案件名称

张伟与沈宽明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张伟,沈宽明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1360号原告张伟，男。被告沈宽明，男。原告张伟与被告沈宽明民间借贷纠纷一案，原告张伟于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告沈宽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2013年1月29日，被告向原告借款100000元，该借款2013年4月29日到期。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元（利息自2013年4月29日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告沈宽明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借期自2013年1月29日至4月29日。借期内的利息为月利率1.5%，借款期满后的违约金为每日千分之六。同日，被告向原告出具了借款100000元的借据，但原告实际出借给被告85000元，余款15000元为借期内的利息。但出具借条后，被告至今未还款。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行明细单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的借款合同合法有效，但原告实际只向被告支付了85000元，余款15000元为预扣的借款期内的利息，该款不得作为本金计算。同时，该利息约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。借款期满后，被告未按时还款，应承担违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宽明于本判决生效后十日内归还原告张伟借款85000元及利息（利息自2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告沈宽明负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　娄志华人民陪审员　　李银香人民陪审员　　王凤英二〇一三年十一月十一日见习书记员　　张婉璐 关注微信公众号“”