（2013）浦刑初字第205号

裁判日期: 2013-11-11

公开日期: 2014-11-03

案件名称

何某标盗窃案刑事判决书

法院

浦北县人民法院

所属地区

浦北县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二十九条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条

全文

广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人何某标，男。因涉嫌盗窃，于2012年7月18日被浦北县公安局刑事拘留，同月27日被浦北县公安局依法逮捕，同年9月6日被浦北县公安局取保候审，2013年9月5日浦北县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月29日经本院决定，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人何某标犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人何某标及其辩护人李廷全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2012年7月9日23时许，被告人何某标与何乙、何丁、何甲（上述三人均未满16周岁）在浦北县三合镇一间网吧上网。在上网过程中，被告人何某标伙同何乙、何丁教唆何甲回家盗窃其爷爷的钱，随后何丁驾驶何某标的摩托车与何甲一起回家盗窃了3800元现金，被告人何某标及何乙、何丁三人各分得1000元，何甲分得800元。案发后，被告人父亲已代何某标退回赃款1000元，得到被害人何某仪的谅解。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人何某标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人何某标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。但被告人何某标的辩护人辩称，何乙、何丁与何甲曾两次盗窃过被害人的现金，原本已有盗窃的犯意，被告人何某标的教唆仅是加大盗窃的金额，意义不同于刑法所指的教唆，认为被告人何某标的行为不构成教唆。本案情节轻微，建议法院对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2012年7月9日23时许，被告人何某标与何乙、何丁、何甲（上述三人均未满16周岁）在浦北县三合镇一间网吧上网。在上网过程中，被告人何某标伙同何乙、何丁教唆何甲回家盗窃其爷爷的钱，随后何丁驾驶何某标的摩托车与何甲一起回家盗窃了何某仪人民币3800元，被告人何某标及何乙、何丁三人各分得1000元，何甲分得800元。案发后，被告人父亲已代何某标退回赃款1000元，得到被害人何某仪的谅解。上述事实，被告人何某标在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人何甲、何乙、何丙、何丁的证言、现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片、被害人何某仪的陈述、被告人何某标的供述、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某标以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某标教唆未成年人盗窃，主观上有教唆他人实行犯罪的故意，坚定了未成年人的犯意，客观上教唆行为与犯罪结果有直接、积极的作用，符合法律上关于教唆犯的规定，应当认定被告人教唆未成年人盗窃，数额较大，构成盗窃罪，依法应从重处罚。故对辩护人提出被告人的行为不构成教唆的辩护意见不予采纳。被告人何某标归案后如实供述自己的罪行，且赃款已全部退赔给了被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员　　韦海澄二〇一三年十一月十一日书记员　　陆业辉 来自：