（2013）鼓民辖初字第56号

裁判日期: 2013-11-11

公开日期: 2014-05-29

案件名称

原告ＸＸ明与被告殷英离婚纠纷一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,殷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民辖初字第56号原告王某，男，汉族，1958年3月23日生，汉族。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。（执业证号：13201201011244991）被告殷某，女，汉族，1963年1月20日生。委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。（执业证号：13201201110568508）本院立案受理原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案后，被告殷某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告一直居住在本市玄武区黄埔路X号X幢106室，至今连续居住一年以上，原告应向玄武区人民法院提起诉讼，并提供2013年初在玄武法院诉讼的材料、玄武区分局后宰门派出所接警记录、物业费缴纳记录、玄武区梅园街道明故宫社区的证明。同时，被告又提交了上海品红家政服务有限公司的证明、上海市临时居住证，证明殷某自2012年3月到上海打工，上海市徐汇区人民法院也有管辖权。审理中，原告表示南京市鼓楼区人民法院法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的上海品红家政服务有限公司的证明未涉及被告的住所，被告的上海市临时居住证是2013年10月9日才办理的，故不能认定上海市徐汇区为本案被告的经常居住地。综合被告提供的2013年初在玄武法院诉讼的材料、玄武区分局后宰门派出所接警记录、物业费缴纳记录、玄武区梅园街道明故宫社区的证明，可以认定本案被告经常居住地在住本市玄武区黄埔路X号X幢106室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：被告殷某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员　　王玫二〇一三年十一月十一日书记员　　刘烨 来源：