（2013）���西民初字第181号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-08-19

案件名称

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行与被告郭兴礼、蔺树全、马廷连金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行,郭兴礼,蔺树全,马廷连

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）永西民初字第181号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。代表人边涛，该行行长。委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告郭兴礼，男，汉族，永昌县人。被告蔺树全，男，汉族，永昌县人。被告马廷连，女，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌分行）与被告郭兴礼、蔺树全、马廷连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程���独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金昌分行委托代理人郭世贤、被告蔺树全、马廷连到庭参加了诉讼，被告郭兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行金昌分行诉称，2011年4月2日，被告郭兴礼及其配偶孙述霞向我行申请借款35000元，并由被告蔺树全、马廷连提供连带保证责任。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，我行借给被告郭兴礼现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。借款期限到期后，经我行多次催收，三被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告郭兴礼、蔺树全、马廷连连带偿还原告借款本金35000元、利息10072.52元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。被告蔺树全辩称，该借款由被告马廷连所使用，我是否在联保协议上签��已经记不清了，现不同意偿还原告所主张的借款本金及利息。被告马廷连辩称，被告郭兴礼向原告所借的款是我用的，对原告主张的借款及利息无异议，但现在无能力偿还。经审理查明，2011年4月2日，被告郭兴礼以农业生产为由向原告申请借款35000元。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，原告借给被告郭兴礼现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。由被告蔺树全、马廷连提供连带保证责任。借款合同约定：被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。上述事实，有原告的陈述以及小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政银行个人贷款放款单一张、借据一张在案证实。本院认为，被告郭兴礼拖欠原告借款及利息的事实有借款合同及借据证实，被告蔺树全、马廷连提供连带保证责任有小额贷款联保协议书证实，三被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告蔺树全虽对小额联保协议书上的签字提出异议，但不要求鉴定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：被告郭兴礼、蔺树全、马廷连偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行借款35000元、利息10072.52元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），共计45072.52元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2013年3月16日起至借款付清之��止的利息。被告蔺树全、马廷连在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告郭兴礼、蔺树全、马廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员　　赵永东二〇一三年十一月十日书　记　员　　梁彦明 来源：百度搜索“”